證據法

引用

Choo, A. L-T. (2018). Evidence (5th ed.). Oxford University Press.

章節概要

全書共十四章，正文約400頁。內容涵蓋英格蘭和威爾士的民事與刑事證據法，由一般原則出發，經過排除或保護特定材料的規則，再到品格、傳聞、專家和證人的規則。

第1章：導論

開篇一章確立全書通用的術語：爭議事實、相關性、可採性與證明力，直接證據與間接證據，言詞證據與實物證據，以及排除規則與司法裁量權的區別。本章還討論陪審團審判和1998年《人權法》如何塑造證據法。

第2章：舉證責任與證明標準

本章討論哪一方須證明什麼、證明到何種程度。內容包括法律上的舉證責任與提出證據的責任之區分、刑事案件中的反向舉證責任，以及刑事與民事證明標準的對比。

第3章：證據的提出程序

本章按審判的先後順序展開，以對抗制傳統為中心，說明主詢問、交叉詢問和再詢問，以及各階段所受規則的約束。

第4章：供述

本章通過排除規則來講供述：強制排除、裁量排除、先前受汙染的供述對後來供述的影響，以及被告有精神障礙時所需的警告。本章還涉及多名被告案件中的供述，以及判斷可採性所用的「審中審」程序（voir dire）。

第5章：沉默權與不得自證其罪的特權

本章考察沉默權和不得自證其罪特權背後的原則、限制這些權利的制定法變化，以及《歐洲人權公約》的影響。討論主要圍繞警察訊問和法庭程序展開。

第6章：辨認證據

本章篇幅較短（約16頁），討論目擊辨認及其出錯的風險，涉及特恩布林指引（Turnbull guidelines）、裁量排除，以及辨認程序中照片和錄影的使用。

第7章：偵查中的不當行為：違反《歐洲人權公約》與臥底警務行動

本章探討以不當或非法手段取得的證據是否應被排除，包括違反公約的情形和臥底行動。核心問題是如何在遏制警方不當行為與排除可靠證據之間取得平衡。

第8章：公共利益豁免及相關問題

本章依次介紹公共利益豁免的發展、類別主張與內容主張，以及保密與公正審判之間的權衡。結尾涉及保密問題和2000年《資訊自由法》。

第9章：法律職業特權

本章闡述法律職業特權的範圍與限度，隨後討論「無損害」談判（without prejudice negotiations）、其他職業特權，以及特權喪失的情形。

第10章：品格證據

本章考察民事和刑事程序中的品格證據，分別討論良好品格與不良品格，並關注此類證據可能對陪審團產生的影響。

第11章：傳聞證據

本章說明民事和刑事案件中的傳聞規則、例外和制定法改革，同時討論該規則是否值得保留的持續爭論，以及適用例外時的困難。

第12章：專家證據

本章涉及專家證據何時可採、事實與意見的界線、專家對傳聞的使用、專家證據的提出方式、對立專家之間的衝突，以及專家報告的披露。

第13章：證人

這是最長的一章（約50頁），討論證人的適格性與強制作證義務、補強證據的要求，以及減輕證人負擔的措施，尤其是針對弱勢證人的措施。

第14章：證明的其他途徑

最後一章講不經通常方式舉證的證明：正式承認、司法認知和推定。

核心概念

第1–3章：導論；舉證責任與證明標準；證據的提出程序

• 相關性、可採性與證明力：證據必須與爭議事實有關，必須在法律上可被接受，之後才由事實認定者評估其分量。
• 排除規則與裁量權：有些證據被自動排除，另一些只有在法官認為採納會不公平時才被排除。
• 法律上的舉證責任與提出證據的責任：前者是證明某一事實的責任，後者是提出足以引起該爭點的證據的責任。
• 證明標準：刑事與民事標準不同，反映兩類程序後果的差異。

第4–7章：供述；沉默權；辨認證據；偵查中的不當行為

• 審中審（voir dire）：在陪審團不在場時舉行的聽證，用於決定供述等有爭議的證據能否被聽取。
• 不得自證其罪的特權：免於被強迫提供可能導致自己被起訴的證據的保護。
• 特恩布林指引：旨在降低因錯誤辨認而錯判風險的司法指示。
• 不當取得的證據：通過非法或不公平的偵查所得的材料，是否排除要與可靠證明的價值相權衡。

第8–9章：公共利益豁免；法律職業特權

• 類別主張與內容主張：國家主張某些材料應免於披露的兩種方式。
• 法律職業特權：對律師與當事人之間保密通訊的保護，該特權可能喪失或被放棄。

第10–12章：品格；傳聞；專家

• 不良品格證據：關於某人過往行為的材料，因其偏見性影響，只能通過特定途徑採納。
• 傳聞：為證明其內容屬實而提出的庭外陳述，原則上被排除，但可依制定法和普通法例外採納。
• 事實與意見：決定專家何時可以提出意見的區分。

第13–14章：證人；證明的其他途徑

• 適格性與強制作證義務：某人能否作證，以及能否被要求作證。
• 司法認知與正式承認：不經完整舉證而確立事實的方式。

評析

優點

• 既講規則，也講理由。 出版社稱其目標是清晰闡述民事與刑事證據的核心原則，同時說明法律背後的理據。例如，沉默權和偵查中的不當行為兩章被表述為對相互競爭的目標的權衡，這對必須論證觀點、而非僅僅背誦規則的讀者有幫助。
• 更廣的資料來源。 作者在相關處引用比較法、社會法學和實證材料，詳盡的腳註和延伸閱讀書目指引讀者找到更多資料，適合撰寫論文。
• 人權融入法律原理。 1998年《人權法》和《歐洲人權公約》在導論中出現，並在沉默權和偵查中的不當行為兩章中反覆出現，因而該主題並未被單獨隔離在某一章。
• 結構易於把握。 十四章由原則推進到具體規則，容易對應證據法課程的大綱。

侷限

• 版本。 這是2018年版，此後已出版第六版；傳聞、不良品格和弱勢證人等方面的規則恰恰是隨判例和規則變動的領域。用於實務前應檢視當前版本。
• 深度不均。 辨認證據（約16頁）和公共利益豁免（約14頁）遠短於傳聞、專家證據和證人各章，若課程在這兩個主題上用時較長，需要補充資料。
• 法域。 本書討論英格蘭和威爾士；比較材料用於論證，而不是用來研究其他法律體系。
• 不是完整的專論。 正文約400頁，屬於學生用書；需要逐條詳細評註的讀者應使用篇幅更大的著作。

在課程中的定位

Choo的書適合既要批判性討論又要法律規則本身的證據法入門課程。Munday的《Evidence》是更緊湊的核心教材，每章開頭有小結，章末有自測題，是更輕量的複習選擇。Keane和McKeown的《The Modern Law of Evidence》是涵蓋刑事和民事程序以及近期改革所引發的政策問題的課程教材，可作為主教材的近似替代。McGourlay、Thomas和Gower的《Evidence: Law and Context》把規則放在其政治、理論和政策背景中，適合作為了解法律背後原因的伴讀。

若要進一步閱讀，Roberts的《Roberts & Zuckerman's Criminal Evidence》把刑事規則視為審判程序的一部分，並依據明確的原則加以評價；Dennis的《The Law of Evidence》則是對該學科的演變與學理作更充分的學術研究。兩者都是讀完Choo之後的自然下一步。

如何使用本書

本書適合初次學習證據法的法學學生，也適合想要一部以論證為主、篇幅又可控的讀物的讀者。

實用的閱讀安排：

• 核心： 先讀第1–3章，它們提供後面各章都要用到的術語和審判順序。然後讀第4、10、11章（供述、品格、傳聞），它們在一般證據法課程中分量最重。
• 選讀： 第5–9章可按課程大綱以任意順序閱讀。第5章和第7章宜一起讀，因為二者都涉及偵查中嫌疑人如何被對待；第8章和第9章也宜一起讀，它們是兩種主要的免於披露的保護。
• 之後： 第12–14章（專家、證人、證明的其他途徑），其中第13章宜與第3章關於證據提出程序的規則對照閱讀。

腳註宜有選擇地使用：為論文題目挑幾個來源，而不必逐條追查。每讀完一章，練習用一兩句話陳述規則及其理據，並對照近期判例報告和《刑事訴訟規則》（Criminal Procedure Rules）核對當前的法律狀態。