索引 / 001 ZH-TW
Language at the Speed of Sight: How We Read, Why So Many Can't, and What Can Be Done About It(以視覺的速度理解語言:我們如何閱讀、為何許多人不會,以及能做些什麼) cover

教育學

教育學

Language at the Speed of Sight: How We Read, Why So Many Can't, and What Can Be Done About It(以視覺的速度理解語言:我們如何閱讀、為何許多人不會,以及能做些什麼)

Mark Seidenberg

英文原名: Language at the Speed of Sight: How We Read, Why So Many Can't, and What Can Be Done About It

一位認知科學家為一般讀者寫的閱讀科學著作。塞登伯格說明熟練閱讀如何運作、兒童如何學會閱讀以及為何有些兒童會遭遇困難,並指出閱讀教學與師資培育在吸收研究已確立的口語與文字之間關聯方面一直進展緩慢。

需要的基礎: 不需要語言學或心理學背景,書中的科學內容從基本原理講起。

難度等級
中級
學術層次
大學部
readingliteracycognitive sciencereading instructiondyslexia教科書

01 / 導讀

導讀

引用

Seidenberg, M. (2018). Language at the Speed of Sight: How We Read, Why So Many Can't, and What Can Be Done About It. Basic Books.

章節概要

這是一部面向一般讀者的著作,2018 年版約 384 頁,作者是一位認知神經科學家,三十多年來一直研究語言、閱讀和閱讀障礙。書中既介紹閱讀科學,又論證美國的閱讀教學為何沒有吸收這門科學。

熟練閱讀的科學

書中把閱讀解釋為對口語的一種運用:讀者把文字與語音聯繫起來,這種聯繫經過練習不斷加強,技能隨之增長。出版社說,作者藉助機器學習、語言學和幼兒發展方面的研究來說明這一點。Kirkus 稱其為關於理解語言的科學的一部值得一讀的入門讀物,《出版人週刊》則注意到其背後有大量研究和資料表格的支援。

兒童如何學會閱讀

一個核心主張是:儘管研究支援自然拼讀(phonics)教學對詞語識別的重要性,這種教學在很大程度上已被放棄。書中也討論了“好讀者就是認識很多詞的人”這一常見看法。出版社介紹說,研究表明,詞彙量大主要意味著模式識別能力較強,並不是閱讀能力的原因,因此一味要求孩子擴大詞彙量,本身並不能讓他們成為讀者。

方言與語言背景

出版社特別指出教師對待黑人英語的方式。教師沒有承認它是一種有效的方言,也沒有認識到說一種方言會影響學習用另一種方言閱讀,而往往把它斥為“不正確的英語”。書中把這看作教學無視口語如何塑造閱讀這一已知事實的例子。

為何許多人讀不好

書中追問,為什麼許多美國學生的閱讀成績落後,而世界上其他地方的學生卻表現良好。作者本人的研究涉及閱讀障礙,書中既考慮一些兒童面臨的困難,也考慮教學因素如何使這些困難變得更糟或得到緩解。

教學與教師教育的改革

最後的論證偏重實踐。出版社稱書中提出了“具體建議”,以培養更好的讀者;《華爾街日報》的書評強調,教幼兒的教師和培訓他們的人都應該讀這本書。後來的修訂平裝本據介紹增加了對隨後興起的“閱讀科學”運動的反思。

核心概念

閱讀科學

  • 語音與文字的聯繫:閱讀建立在口語與文字的關係之上,技能取決於這一聯繫的強化。
  • 模式學習:熟練閱讀及其發展,用機器學習和認知科學所研究的那類學習來解釋。

教學

  • 自然拼讀與詞語識別:明確教授文字與語音的對應,書中認為這一點被錯誤地忽視了。
  • 詞彙:書中質疑詞彙量大小決定是否為好讀者的看法。
  • 方言:說話者的方言會影響書面標準語的學習,書中主張教師應把方言視為有效的語言變體。
  • 教師教育:教師的培養被視為研究成果可以、卻常常沒有進入課堂的主要途徑。

評析

優點

  • 為非專業讀者而寫。 Kirkus 認為書中的討論清晰易懂,作者很少陷入技術細節;《出版人週刊》認為其文筆有力。閱讀本書不需要語言學或心理學背景。
  • 研究者的權威。 作者是威斯康辛大學麥迪遜分校心理學系的研究教授,長期研究閱讀、語言和閱讀障礙,評論者稱讚他的論證以數十年的研究和大量研究成果為依據。
  • 兼顧政策與科學。 本書不止於解釋閱讀,還主張改革教師教育和課堂實踐,對關注研究與政策關係的讀者有用。
  • 受到廣泛關注。 《紐約時報》《華爾街日報》《華盛頓郵報》和《科學美國人》都刊發了書評。

侷限

  • 立場鮮明。 出版社自己就稱本書是一次“犀利”的審視,它對教學主張持明確立場。需要中立地概覽各種觀點的讀者,應再配合一本手冊或教科書。
  • 不是教學手冊。 書中提出改革方向,但不提供教案或逐步的課堂操作程式。
  • 以美國為焦點。 核心對比是美國與其他地方的成績,美國以外的讀者需要自行把其政策論證與本國體系聯繫起來。

在課程中的定位

Seidenberg 以一篇連貫的敘述,向一般讀者呈現主要的科學論證。Kate Cain 的 Reading Development and Difficulties 是面向學生的閱讀心理學入門,以更接近教科書的方式討論詞語識別和理解;Stuart 與 Stainthorp 的 Reading Development and Teaching 圍繞閱讀簡單觀(Simple View of Reading)組織,把研究與教學方法、評估和對困難讀者的支援聯繫起來。

要了解論證背後的研究,可讀 Snowling、Hulme 和 Nation 主編的 The Science of Reading: A Handbook,它彙集了關於詞語識別、拼寫、理解和閱讀障礙的專家綜述。Tompkins、Rodgers 和 Rodgers 的 Literacy for the 21st Century 是提供課堂操作程式的教師教育教科書,而 Seidenberg 的書不提供這些。Jeanne Chall 的 Learning to Read: The Great Debate 是對自然拼讀之爭的早期研究綜述,Seidenberg 的論證可以看作這場爭論的延續。

如何使用本書

本書適合教育、心理學和語言學專業的本科生與研究生、教師、教師培訓者和家長。可以作為一條連續的論證從頭讀到尾。

建議的讀法:

  • 初入此領域者先讀本書,建立對這門科學說了什麼、為什麼與教學相關的整體印象。
  • 再轉向教科書,如 Cain 或 Stuart 與 Stainthorp 的著作,系統瞭解研究發現;需要專門細節時查閱手冊。
  • 批判地閱讀。 因為本書為一種立場辯護,應把它的主張與手冊中的證據綜述以及 Chall 書中的早期爭論對照。
  • 用於教師教育,作為討論研究應如何指導實踐的閱讀材料,並搭配一本課堂方法教材。
  • 注意版本。 2018 年版與後來的修訂平裝本不同,應留意課程指定的是哪一版。