索引 / 001 ZH-CN
Language at the Speed of Sight: How We Read, Why So Many Can't, and What Can Be Done About It(以视觉的速度掌握语言:我们如何阅读,为何许多人不会,以及能做些什么) cover

教育学

教育学

Language at the Speed of Sight: How We Read, Why So Many Can't, and What Can Be Done About It(以视觉的速度掌握语言:我们如何阅读,为何许多人不会,以及能做些什么)

Mark Seidenberg

英文原名: Language at the Speed of Sight: How We Read, Why So Many Can't, and What Can Be Done About It

一位认知科学家为普通读者写的阅读科学著作。赛登伯格解释了熟练阅读如何运作、儿童如何学会阅读以及为何有些儿童会遇到困难,并指出阅读教学和教师教育在吸收研究关于口语与文字之间联系的既有成果方面一直进展缓慢。

需要的基础: 不需要语言学或心理学背景,书中的科学内容从基本原理讲起。

难度等级
中级
学术层次
本科
readingliteracycognitive sciencereading instructiondyslexia教科书

01 / 导读

导读

引用

Seidenberg, M. (2018). Language at the Speed of Sight: How We Read, Why So Many Can't, and What Can Be Done About It. Basic Books.

章节概要

这是一部面向一般读者的著作,2018 年版约 384 页,作者是一位认知神经科学家,三十多年来一直研究语言、阅读和阅读障碍。书中既介绍阅读科学,又论证美国的阅读教学为何没有吸收这门科学。

熟练阅读的科学

书中把阅读解释为对口语的一种运用:读者把文字与语音联系起来,这种联系经过练习不断加强,技能随之增长。出版社说,作者借助机器学习、语言学和幼儿发展方面的研究来说明这一点。Kirkus 称其为关于理解语言的科学的一部值得一读的入门读物,《出版人周刊》则注意到其背后有大量研究和数据表格的支持。

儿童如何学会阅读

一个核心主张是:尽管研究支持自然拼读(phonics)教学对词语识别的重要性,这种教学在很大程度上已被放弃。书中也讨论了“好读者就是认识很多词的人”这一常见看法。出版社介绍说,研究表明,词汇量大主要意味着模式识别能力较强,并不是阅读能力的原因,因此一味要求孩子扩大词汇量,本身并不能让他们成为读者。

方言与语言背景

出版社特别指出教师对待黑人英语的方式。教师没有承认它是一种有效的方言,也没有认识到说一种方言会影响学习用另一种方言阅读,而往往把它斥为“不正确的英语”。书中把这看作教学无视口语如何塑造阅读这一已知事实的例子。

为何许多人读不好

书中追问,为什么许多美国学生的阅读成绩落后,而世界上其他地方的学生却表现良好。作者本人的研究涉及阅读障碍,书中既考虑一些儿童面临的困难,也考虑教学因素如何使这些困难变得更糟或得到缓解。

教学与教师教育的改革

最后的论证偏重实践。出版社称书中提出了“具体建议”,以培养更好的读者;《华尔街日报》的书评强调,教幼儿的教师和培训他们的人都应该读这本书。后来的修订平装本据介绍增加了对随后兴起的“阅读科学”运动的反思。

核心概念

阅读科学

  • 语音与文字的联系:阅读建立在口语与文字的关系之上,技能取决于这一联系的强化。
  • 模式学习:熟练阅读及其发展,用机器学习和认知科学所研究的那类学习来解释。

教学

  • 自然拼读与词语识别:明确教授文字与语音的对应,书中认为这一点被错误地忽视了。
  • 词汇:书中质疑词汇量大小决定是否为好读者的看法。
  • 方言:说话者的方言会影响书面标准语的学习,书中主张教师应把方言视为有效的语言变体。
  • 教师教育:教师的培养被视为研究成果可以、却常常没有进入课堂的主要途径。

评析

优点

  • 为非专业读者而写。 Kirkus 认为书中的讨论清晰易懂,作者很少陷入技术细节;《出版人周刊》认为其文笔有力。阅读本书不需要语言学或心理学背景。
  • 研究者的权威。 作者是威斯康星大学麦迪逊分校心理学系的研究教授,长期研究阅读、语言和阅读障碍,评论者称赞他的论证以数十年的研究和大量研究成果为依据。
  • 兼顾政策与科学。 本书不止于解释阅读,还主张改革教师教育和课堂实践,对关注研究与政策关系的读者有用。
  • 受到广泛关注。 《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》和《科学美国人》都刊发了书评。

局限

  • 立场鲜明。 出版社自己就称本书是一次“犀利”的审视,它对教学主张持明确立场。需要中立地概览各种观点的读者,应再配合一本手册或教科书。
  • 不是教学手册。 书中提出改革方向,但不提供教案或逐步的课堂操作程序。
  • 以美国为焦点。 核心对比是美国与其他地方的成绩,美国以外的读者需要自行把其政策论证与本国体系联系起来。

在课程中的定位

Seidenberg 以一篇连贯的叙述,向一般读者呈现主要的科学论证。Kate Cain 的 Reading Development and Difficulties 是面向学生的阅读心理学入门,以更接近教科书的方式讨论词语识别和理解;Stuart 与 Stainthorp 的 Reading Development and Teaching 围绕阅读简单观(Simple View of Reading)组织,把研究与教学方法、评估和对困难读者的支持联系起来。

要了解论证背后的研究,可读 Snowling、Hulme 和 Nation 主编的 The Science of Reading: A Handbook,它汇集了关于词语识别、拼写、理解和阅读障碍的专家综述。Tompkins、Rodgers 和 Rodgers 的 Literacy for the 21st Century 是提供课堂操作程序的教师教育教科书,而 Seidenberg 的书不提供这些。Jeanne Chall 的 Learning to Read: The Great Debate 是对自然拼读之争的早期研究综述,Seidenberg 的论证可以看作这场争论的延续。

如何使用本书

本书适合教育、心理学和语言学专业的本科生与研究生、教师、教师培训者和家长。可以作为一条连续的论证从头读到尾。

建议的读法:

  • 初入此领域者先读本书,建立对这门科学说了什么、为什么与教学相关的整体印象。
  • 再转向教科书,如 Cain 或 Stuart 与 Stainthorp 的著作,系统了解研究发现;需要专门细节时查阅手册。
  • 批判地阅读。 因为本书为一种立场辩护,应把它的主张与手册中的证据综述以及 Chall 书中的早期争论对照。
  • 用于教师教育,作为讨论研究应如何指导实践的阅读材料,并搭配一本课堂方法教材。
  • 注意版本。 2018 年版与后来的修订平装本不同,应留意课程指定的是哪一版。