索引 / 001 ZH-CN
动物权利与人类义务 cover

法学

法学

动物权利与人类义务

Tom Regan (editor); Peter Singer (editor)

英文原名: Animal Rights and Human Obligations

由彼得·辛格和汤姆·雷根编辑的具有影响力的文集,呈现了关于动物道德地位和人类对动物伦理义务的历史和当代文章。

难度等级
高级
学术层次
研究生
动物权利动物法道德哲学动物伦理学动物福利权利理论

01 / 导读

导读

引用

Regan, T., & Singer, P. (Eds.). (1989). Animal Rights and Human Obligations (2nd ed.). Prentice-Hall. First edition 1976.

章节概要

背景与论点

这是一部文集,而非专著。出版社称它收集了关于人类如何对待动物的伦理问题的历史、理论和应用方面的文章。编者是汤姆·里根(Tom Regan,与以权利为基础的动物立场相关联)和彼得·辛格(Peter Singer,与功利主义立场相关联),本书汇集不同立场的文章,而非提出单一论点。第一版出版于1976年;以下概述的是共九部分的修订第二版(1989年),其ISBN为978-0-13-036864-5。

全书分九个部分,从历史和人与动物本性的哲学讨论,到道德地位与权利问题,再到三个应用领域:农业、科学和野生动物。

西方思想史中的动物

开篇部分把讨论置于历史之中,梳理动物在西方思想中的位置,作为后来关于如何对待动物的论证的背景。

人与其他动物的本性

这一部分从历史转向人类与其他动物的比较,人类优越论与动物的道德地位这两种主张都取决于这一问题。

对其他动物的平等考虑

本书在此讨论这样一条原则:动物的利益应当得到与人类可比较利益同等的考虑,这一论证与辛格的功利主义进路联系最为紧密。

动物权利

权利部分追问动物能否拥有权利、这些权利会是什么,与里根的立场相关联。

杀戮与生命的价值

下一部分讨论杀死动物在道德上如何,以及什么使生命有价值,这一问题把关注痛苦的立场与关注权利或生命丧失的立场区分开来。

对待农场动物

第一个应用部分以农业为题,把理论立场应用于为食用而饲养和屠宰动物。

科学中对待动物

第二个应用部分涉及实验及研究中对动物的其他使用。

对待野生动物

第三个应用部分讨论野生动物,其中涉及杀戮、狩猎和保育的问题。

结语

最后一部分为全书作结。

核心概念

理论

  • 动物的道德地位:动物是否在道德上重要、为何重要,并以关于人与动物本性的传统观点加以检验。
  • 平等考虑:不论物种,给予可比较的利益同等分量,这一原则也是其中一部分的标题。
  • 动物权利:认为动物拥有不得为总体利益而被推翻的权利的主张。
  • 生命的价值:杀害是否在其可能造成的痛苦之外还对动物构成不法。

应用

  • 农业、科学和野生动物:本书检验其理论的三个领域。

评析

优点

  • 一册之中有多种立场。 文集反映了编者各自的两种进路,即功利主义与权利论,使读者能在相同话题上比较它们。
  • 理论与实践相连。 关于农业、科学和野生动物的三个应用部分紧随理论部分,使争论与具体案例相联系。
  • 奠基性文本。 作为1976年首次出版的文集,它记录了学术性动物伦理学的早期形成。

局限

  • 已显陈旧。 第二版出版于1989年,无法反映此后动物法、福利政策、科学与哲学的发展。
  • 声音各异,阅读不均衡。 由不同作者的文章组成的文集难度不一,需要读者自己拼合论证。
  • 两个版本并存。 第一版(1976年)与第二版(1989年)内容不同,学生应使用课程指定的版本,并核对其阅读篇目。

在课程中的定位

在法理学课程中,这是关于动物道德地位的文集。里根的The Case for Animal Rights完整阐述权利立场,Defending Animal Rights回应批评,因此两者都更深入编者本人的论证;文集则更宽广,把这一论证与其他论证并列。其余各书讨论法律的性质(西蒙兹、瓦克斯、富勒)及其与宗教的关系(安那伊姆),莱西的传记则讲述哈特的一生。

可在读里根的专著之前阅读,了解立场的范围;也可在其后阅读,了解其推理背后的争论。与西蒙兹的Central Issues in Jurisprudence之类的法理学读物搭配,有助于理解权利概念,因为动物能否拥有权利取决于权利是什么。

如何使用本书

本书面向希望阅读动物伦理学原始文献的高年级本科生和哲学、法学或相关领域的研究生。不需要特别的背景,但有阅读哲学论证的经验会有帮助。

建议:先读“平等考虑”和“动物权利”两部分,它们承载两种主要立场;再读历史与本性部分以了解背景;然后选择与自己兴趣相符的应用部分(农业、科学、野生动物)。把“杀戮与生命的价值”与两种立场对照阅读。对每篇文章,写出结论、前提以及它最需要回答的反对意见。写作时,应指明所讨论的具体篇目及其作者,而不要把观点归于全书,因为各作者之间有分歧。把“平等考虑”和“动物权利”两部分放在农业或科学部分的某个案例上做一次简短比较,是很好的练习,可以看到两种进路在实践中多大程度一致,又在哪里分手。