動物の権利と人間の義務

引用

Regan, T., & Singer, P. (Eds.). (1989). Animal Rights and Human Obligations (2nd ed.). Prentice-Hall. First edition 1976.

章の要約

背景と論点

本書は単著ではなくアンソロジーである。出版社は、人間による動物の扱いに関する倫理的考察についての歴史的・理論的・応用的な論文集と説明している。編者のトム・リーガン（権利に基づく動物観と結びつけられる）とピーター・シンガー（功利主義的立場と結びつけられる）は、単一の主張を示すのではなく、異なる立場の文章を集めた。初版は1976年に出た。以下で概観するのは9部からなる改訂第2版（1989年）で、ISBN 978-0-13-036864-5がこの版を指す。

全体は9部構成で、歴史と人間・動物の本性についての哲学から、道徳的地位と権利の問題を経て、農業、科学、野生動物という三つの応用分野へ進む。

西洋思想史における動物

冒頭の部は議論を歴史の中に置き、西洋思想の中で動物がどう扱われてきたかを、後の議論の背景として示す。

人間とその他の動物の本性

この部は歴史から、人間と他の動物の比較へ移る。人間の優越の主張も動物の道徳的地位の主張も、この問いにかかっている。

他の動物への平等な配慮

ここでは、動物の利益は人間の同等の利益と同じ配慮に値するという原則が取り上げられる。シンガーの功利主義的アプローチと最も強く結びつく議論である。

動物の権利

権利の部は、動物が権利を持ちうるか、それはどのようなものかを問う。リーガンの立場と結びつく分野である。

殺すことと生命の価値

次の部は動物を殺すことの道徳性と、何が生命を価値あるものにするかを扱う。苦痛に注目する立場と、権利や生命の喪失に注目する立場を分ける問いである。

農場動物の扱い

最初の応用の部は農業を取り上げ、理論的立場を食用のための飼育と屠殺に適用する。

科学における動物の扱い

二つ目の応用の部は、実験その他の研究での動物の利用を扱う。

野生動物の扱い

三つ目の応用の部は野生動物を扱い、殺害、狩猟、保全の問題が生じる。

エピローグ

最後の部が全体を締めくくる。

主要概念

理論

• 動物の道徳的地位：動物が道徳的に重要かどうか、なぜかを、人間と動物の本性についての伝統的見解に照らして検討する。
• 平等な配慮：種にかかわらず、同等の利益に同等の重みを与えること。この原則は一つの部の題名にもなっている。
• 動物の権利：総計的な利益のために覆すことのできない権利を動物が持つという主張。
• 生命の価値：殺害が、動物に与えうる苦痛を超えて動物に害をなすかどうか。

応用

• 農業・科学・野生動物：本書が理論を試す三つの領域。

批判的分析

長所

• 一冊に複数の立場。 編者それぞれの二つのアプローチ、功利主義と権利論を反映し、同じ話題で両者を比較できる。
• 理論と実践の結合。 農業、科学、野生動物に関する三つの応用の部が理論の部に続き、議論が具体的な事例に結びつく。
• 草創期の文献。 1976年に初めて出たアンソロジーとして、学問としての動物倫理の形成初期を記録している。

短所

• 古くなっている。 第2版は1989年のもので、動物法、福祉政策、科学、哲学のその後の展開を反映できない。
• 声が異なり、読みにくさにむらがある。 異なる著者による論文集は難しさが一定せず、読者が議論を組み立てる必要がある。
• 二つの版が流通。 初版（1976年）と第2版（1989年）は内容が異なるため、授業で指定された版を使い、その読み物の一覧を確認すること。

コースにおける位置づけ

法理学コースにおいて、動物の道徳的地位についてのアンソロジーである。リーガンのThe Case for Animal Rightsは権利の立場の完全な叙述、Defending Animal Rightsは批判への応答であり、編者自身の議論をより深く掘り下げる。アンソロジーはより幅広く、その議論を他の議論と並べる。他の書物は法の性質（シモンズ、ワックス、フラー）と宗教との関係（アン＝ナイーム）を扱い、レイシーの伝記はハートの生涯をたどる。

リーガンの単著の前に読めば立場の幅が分かり、後に読めば彼の推論の背後の論争が分かる。シモンズのCentral Issues in Jurisprudenceのような法理学の本と組み合わせると、権利の概念の理解に役立つ。動物が権利を持てるかは、権利とは何かに依存するからである。

本書の使い方

動物倫理の一次文献を読みたい、哲学・法学などの上級学部生や大学院生向けである。特別な予備知識は要らないが、哲学的議論を読み慣れていると役に立つ。

進め方：二つの主要な立場を担う「平等な配慮」と「動物の権利」の部から始め、背景として歴史と本性の部を読み、次に関心に合う応用の部（農業、科学、野生動物）を選ぶ。「殺すことと生命の価値」の部は両方の立場と対照させて読む。各論文について、結論、前提、最も答える必要のある反論を書き出す。書くときは、巻全体に見解を帰すのではなく、論じている論文とその著者を特定すること。寄稿者の間には意見の相違があるからだ。「平等な配慮」と「動物の権利」を、農業や科学の部の一事例に当てはめて短く比較することは良い練習になり、二つのアプローチが実際にどこまで一致し、どこで分かれるかが見えてくる。