動物の権利の論理

引用

Regan, T. (2004). The Case for Animal Rights (2nd ed.). University of California Press.

章の要約

背景と主張

1983年に初版が刊行された本書は、一冊の本格的な道徳哲学の著作であり、2004年版にはレーガンが批判に答え、自らの立場を改めて述べる長い新しい序文が加わっている。目的は、一部の動物には道徳的権利があること、そして動物に対する私たちの義務の最良の説明は、功利主義や動物に間接的な保護しか与えない諸理論ではなく、権利論であることを示すことにある。

議論は三つの段階からなる。第一段階（第1章〜第3章）は、多くの動物が意識を持ち、信念と欲求を持ち、固有の福祉を持つことを論じる。第二段階（第4章〜第6章）は、道徳理論をどう評価すべきかを述べたうえで、主要な競合理論を検討する。動物に間接的な保護しか与えない見解と、動物の利益を数えはするが総体的な利益のために犠牲にすることを認める見解である。第三段階（第7章〜第9章）は、「生の主体」である個体は固有の価値を持ち、尊重されるべきだという考えを中心に積極的な理論を組み立て、それを適用する。レーガンの結論は廃止論的であり、動物を資源として扱う慣行の改革や、苦痛の軽減にとどまることを退ける。

第1章：動物の意識

動物は意識のない機械だというデカルトに結びつく主張を取り上げる。デカルトへの反論とそれに対する異議を、節約の原理、ラ・メトリの異論、言語テスト、懐疑論などを含めて検討し、進化論と累積的な論証によって動物の意識が実在すると論じる。どの動物が意識を持つのかも問われる。

第2章：動物の意識の複雑さ

単なる意識を超えて、動物がどのような精神生活を持つのかを問う。信念・欲求理論、言語と信念の関係、信念の内容を論じ、三つの異論に答え、動物の意識は複雑であると結論する。

第3章：動物の福祉

レーガンは、動物が福祉を持つとはどういうことかを分析する。自律性、利害関心、利益と危害、そして死という危害である。この分析をパターナリズムと安楽死に適用する。ねらいは、動物が自分にとって意味のあるかたちで利益を受け、危害を被りうることを示すことである。

第4章：倫理的思考と理論

この方法論的な章は、道徳的な問いに答える方法として避けるべきもの、理想的な道徳判断、道徳原理を評価する基準を扱う。帰結主義と非帰結主義の理論を概観し、それらをどう評価するかを示す。

第5章：間接義務論

動物に関する義務はあるが動物に対する直接の義務はないとする見解を検討する。ナーヴソンの合理的エゴイズム、ロールズの契約説、カントの目的それ自体としての人間性である。そうした見解はすべて道徳的に恣意的だと結論する。

第6章：直接義務論

動物に直接の道徳的重みを認める見解、すなわち残酷さ・親切さの見解、快楽功利主義、選好功利主義に目を向ける。シンガーの菜食主義の根拠を検討し、功利主義と種差別を論じる。

第7章：正義と平等

功利主義的および完全主義的な正義論を検討したうえで、固有の価値、生の主体の基準、尊重原理を導入し、その原理を擁護する。そこから危害原理も導かれる。

第8章：権利論

理論の中核である。道徳的権利と法的権利、妥当な要求、獲得された義務と獲得されない義務を扱い、尊重原理を、道徳的被動者の権利を含む、尊重をもって扱われる権利に適用する。次に、危害を受けない権利が覆されうる場合、ミニライド原理とより不遇な者の原理、数を考慮すべきかどうかを考察する。異論への応答と、未完の課題についての節で終わる。

第9章：権利論の含意

最終章は理論を適用する。菜食主義がなぜ義務なのか、狩猟や罠猟がなぜ誤りなのか、絶滅危惧種をどう考えるべきか、科学における動物利用にどう反対するかである。エピローグ、注、索引が続く。

主要概念

第1〜3章

• 動物の意識：多くの動物が意識を持つという主張で、デカルト的否定と懐疑論に対して擁護される。
• 信念・欲求理論：動物が信念と欲求を持つことを示すために用いられる精神生活の説明。
• 福祉と危害：個体の生をよりよく、あるいはより悪くする利害関心で、死という危害も含む。

第4〜6章

• 直接義務論と間接義務論：義務が動物自身に対して負われるのか、動物に関する義務にすぎないのか。
• 種差別：道徳的に関連する理由なく自分の種を優遇すること。レーガンが功利主義的見解に向ける非難。

第7〜9章

• 固有の価値：他者にとっての有用性とは無関係に個体が持つ価値。
• 生の主体：固有の価値を持つための基準で、信念、欲求、知覚、記憶、未来の感覚を持つことに依存する。
• 尊重原理と危害原理：固有の価値を持つ個体は尊重をもって扱われるべきであり、そこから危害を加えない義務が導かれる。
• ミニライド原理とより不遇な者の原理：権利が覆される場合の権利の衝突を解決するためのレーガンの道具。

批判的分析

長所

• 体系的な論証。 本書は意識から福祉、倫理の方法、競合理論、そして権利論へと段階的に議論を組み立てるため、読者は各前提がどこから来るのかを見通せる。詳細な節見出しのおかげで、特定の異論と応答を見つけやすい。
• 競合理論との対決。 シンガーの功利主義、契約説、カントの立場が詳しく論じられるため、動物に関心のある人だけでなく、権利論一般を学ぶ学生にも役立つ。
• 2004年版の新しい序文。 レーガンは初版への批判に応答し、読者に後年の自らの立場を示している。
• 真剣な評価。 出版社は、ボーシャンやロルストンといった哲学者の推薦文や、本書を道徳哲学の主要な著作と評する書評を引用している。

短所

• 長さと密度。 結語の前だけで400ページ近い本文に加え、長い序文、注、索引があり、入門書ではなく研究書である。第4章から第8章は読み応えがある。
• 法ではなく哲学。 レーガンの関心は道徳的権利にある。法的権利は第8章で簡単に触れられるにとどまり、動物法の概観は示されないため、法学の学生は法の側面について他の資料を必要とする。
• 争いのある結論。 権利論は、菜食主義、狩猟、研究についての強い結論につながる。それらを確定したものとみなす前に、レーガンへの応答を読むべきである。
• 時代。 議論は1980年代初頭のもので、動物の認知についての扱いは当時利用できた研究を反映している。

コースにおける位置づけ

法理学のコースは、一般的な入門書と個別のテーマの書を併せて並べている。シモンズの『Central Issues in Jurisprudence』とワックスの『Philosophy of Law: A Very Short Introduction』は法理論の背景を与え、シモンズの権利の扱いは、レーガンの道徳的・法的権利の説明の有益な伴走となる。レーガンの『Defending Animal Rights』は同じ著者の後の著作で、批判に答え廃止論を擁護する。『Animal Rights and Human Obligations』はシンガーとレーガンが編んだ、歴史的・現代的な読み物を収めたアンソロジーである。他の書、フラーの『Case of the Speluncean Explorers』、レイシーのハートの伝記、アン＝ナイームのイスラーム法の論文は、別の問いを扱う。

『The Case for Animal Rights』は、権利論の短い入門のあとに、できれば『Defending Animal Rights』より先に読むとよい。後者は本書への批判に応答する書である。

本書の使い方

哲学、法学、関連分野の上級の学部生や大学院生に向いている。読者は持続的な抽象的議論に慣れている必要がある。

実践的な進め方は次のとおり。

• 中核：権利論のための第7章と第8章。その前に、レーガンが主要な競合理論とみなす功利主義を扱う第6章を読む。
• 背景：動物の心と福祉を扱う第1章から第3章。動物が意識を持つことをすでに受け入れている読者は、流し読みでもよい。方法については第4章を選択的に読める。
• 応用：理論がどこへ向かうかを示す第9章とエピローグ。
• 読み方：まず2004年版への序文を読んで、レーガン自身の要約と批判への応答を知り、その後で議論を順に追う。節見出しをチェックリストとして使い、生の主体の基準から尊重原理に至る議論の前提を書き出す。