What Is Global History?（グローバル・ヒストリーとは何か）

引用

Conrad, S. (2017). What Is Global History? Princeton University Press. (Paperback edition; hardcover 2016.)

章の要約

本書は本文約235ページ、10章からなる短い方法論的入門書で、45ページほどの注と索引が続く。世界の過去を物語る本ではなく、アプローチとしてのグローバル・ヒストリーについての説明である。それがどこから来たのか、隣接するアプローチとどう違うのか、何を説明でき、どのような危険をはらんでいるのかが扱われる。コンラートはそれぞれの議論を多くの地域から取った短い事例研究で示し、東アジアからの例がたびたび登場する。

第1章：序論

序論は、学問としての歴史学が国民国家を軸に組織されてきたため、世界史の授業でさえ、別の学科で教えられる自国の過去を除外することがあるという観察から始まる。コンラートは、すべてを含む「オールイン」型の歴史からビッグバン以来の時間を扱うビッグ・ヒストリーまで、グローバル・ヒストリーの名のもとに行われているいくつかの戦略を区別し、過程であると同時に視角でもあるというグローバル・ヒストリーについての自身の定義を準備する。

第2章：グローバルに考えることの小史

この章は、世界の歴史を書こうとしたこれまでの試みを概観する。自らの世界を記述しつつその周囲にも目を向けたイブン・ハルドゥーンのような、さまざまなエクメーネ（居住世界）の歴史家たち、ゲッティンゲン大学を含む啓蒙期の普遍史、マルクスや文明概念に由来する19世紀のアプローチ、そして西側よりも中国を含む共産主義諸国でより強く制度化された1945年以降の世界史である。コンラートは、これらの伝統のそれぞれが、その時代と場所の関心や力関係を反映していたことを強調する。

第3章：競合するアプローチ

コンラートはグローバル・ヒストリーを隣接するパラダイムと比較する。今なお有用だが事例を互いに独立したものとして扱いがちな比較史、トランスナショナル・ヒストリー、政治単位を所与としない点を評価しつつも経済還元主義と残存するヨーロッパ中心主義を批判する世界システム論、そして文明論的思考の復活を批判的に論じる「複数の近代」という概念である。イングランドと長江デルタを比べたケネス・ポメランツの研究が、比較と連関を組み合わせる方法の例として取り上げられる。

第4章：独自のアプローチとしてのグローバル・ヒストリー

中核となる章で、グローバル・ヒストリーを特徴づけるものを定義する。コンラートによれば、連関や相互作用を研究するだけでは十分ではない。つながりはあらゆる時代の人間の条件の一部だからである。グローバル・ヒストリーはむしろ、地球規模の構造化された統合を対象の文脈とし、因果関係をグローバルなレベルにまで引き上げて、ローカルな展開をより大きな構造の中での位置から説明すべきだとされる。

第5章：グローバル・ヒストリーと統合の諸形態

グローバル・ヒストリーとは単にグローバル化の歴史なのかと問いながら、この章は統合がどのように起きてきたかを検討する。歴史家がよく強調する五つの統合の様式（生物学的・生態学的要因から文化まで）、重なり合う構造による統合、そして競合するグローバル化の企てを追求した歴史的行為者の役割である。コンラートは、統合は自然な過程でも着実な過程でもなく、このアプローチが最も力を発揮するのは、とりわけ16世紀以降の、つながりが密な時代であると主張する。

第6章：グローバル・ヒストリーにおける空間

この章は、国民国家以外の分析の空間単位を探り、グローバルを特権化するのではなくスケールのあいだを行き来することを主張する。銀鉱山都市ポトシのような一つの場所も、国家、地域、環太平洋、地球規模の各レベルと関係づけることができる。また、1900年にタスキーギ校を卒業したアフリカ系アメリカ人たちがドイツ領トーゴへ渡った旅は、綿花をめぐってローカル、植民地、帝国間の空間がどのように絡み合っていたかを示す。

第7章：グローバル・ヒストリーにおける時間

コンラートは、グローバルな視角が時代区分や時間枠にどう影響するかを検討する。時間枠を劇的に拡大するディープ・ヒストリーやビッグ・ヒストリーを論じ、過去を自然科学の一領域に変えてしまうアプローチには懐疑的である。代わりに、異なる時間の層（Zeitschichten）を組み合わせ、同時性に注目することを主張し、中国資本主義の歴史を例として用いる。

第8章：ポジショナリティと中心化されたアプローチ

この章は、歴史家が世界の歴史を書くとき、どこに立っているのかを問う。コンラートはヨーロッパ中心主義への批判と、ポストコロニアル研究に由来する、あらゆる視角は位置づけられているという議論を受け入れるが、新たな中心主義や土着主義には警鐘を鳴らす。彼によれば、ポジショナリティは文化だけでなく、制度や、知識生産のグローバルな構造への不平等な組み込まれ方によっても形づくられる。

第9章：世界の制作とグローバル・ヒストリーの諸概念

ここでグローバル・ヒストリーは世界の制作（ワールドメイキング）の一形態として扱われる。歴史家は世界を単に見いだすのではなく、概念を通じて形づくる。コンラートは、歴史家が「言葉で世界をつくる」やり方を論じ、「世界」や「グローバル」といった語がどれほど中立的なのかを問い、概念的な言語による世界の形式化が社会秩序に現実の影響を及ぼしてきたと論じる。

第10章：誰のためのグローバル・ヒストリーか？――グローバル・ヒストリーの政治学

最終章はこの分野の政治性を考察する。中国における鄭和の航海の記憶の復活のような国家的プロジェクトへの利用、定住していた人々や不利な立場にあった人々を無視して移動性や連関を称揚してしまう危険、そして不平等との関係である。コンラートは最後に、「グローバル」というレトリックが徐々に消えていくことこそが、パラダイムとしてのグローバル・ヒストリーの勝利を示すことになるだろうと示唆する。

主要概念

第1〜3章：起源と隣接分野

• グローバル・ヒストリー：過程（地球規模の統合）であると同時に視角（歴史的な問いを立てる枠組み）でもあるもの。
• 世界システム論：国民国家ではなく大きな経済システムから出発する、イマニュエル・ウォーラーステインのアプローチ。
• 複数の近代：近代への道は多数あるという考え方で、コンラートはこれを批判的に論じる。

第4〜5章：独自のアプローチ

• つながり：国境を越える結びつきや交換で、コンラートはグローバル・ヒストリーにとって必要だが十分ではないと考える。
• 構造化された統合：ローカルな出来事が置かれる、体系的なグローバルな文脈。
• グローバルなレベルでの因果関係：ローカルな要因だけでなく、グローバルな構造との関係によって展開を説明すること。

第6〜7章：空間と時間

• スケール：分析の空間的レベルの選択で、グローバル・ヒストリアンは固定せずに変化させるべきだとされる。
• ディープ・ヒストリーとビッグ・ヒストリー：数万年前やビッグバンにまでさかのぼる、きわめて長い時間枠。
• 同時性：異なる場所での展開が同時に起きること。グローバルな分析の道具となる。

第8〜10章：視角と政治

• ヨーロッパ中心主義：ヨーロッパを世界史の規範や原動力として扱うこと。
• ポジショナリティ：あらゆる解釈が、世界における歴史家の位置に依存していること。
• 世界の制作：歴史家の概念が、彼らが描く世界を形づくるあり方。

批判的分析

長所

• 分野の明確な定義。 出版社は本書を、アプローチとしてのグローバル・ヒストリーについての初の包括的概観として紹介しており、第4章は単なる連関の研究と何が違うのかを正確に説明している。
• 競合するアプローチとの公正な比較。 第3章は、比較史や世界システム論などの実際の成果を認めつつ具体的な批判を示しており、学生は研究者がなぜあるアプローチを選ぶのかを理解しやすい。
• 自らの分野に批判的である。 ポジショナリティ、世界の制作、グローバル・ヒストリーの政治学を扱う章は、新たな中心主義、移動性の物神化、移動しなかった人々の軽視など、このアプローチの危険を論じている。
• 具体的な事例と充実した注。 ポトシから清朝中国、植民地トーゴまでの事例研究が議論を支え、豊富な注はこの分野の文献目録となっている。

短所

• 方法論的であり、叙述的ではない。 本書は世界の歴史を語らないので、学生は事例が前提とする内容を補うために概説書を並行して読む必要がある。
• ところどころ抽象的である。 第4章、第5章、第9章は統合、因果関係、世界の制作といった概念を扱い、本の分量から予想されるより難しい。近代史についての一般的な読書経験があると役に立つ。
• 動いている分野のスナップショット。 本文は2016年の刊行時点までの論争を反映しており、たとえば環境史やデジタル・ヒューマニティーズは、時間枠をめぐる議論の中で簡単に触れられるだけである。

コースにおける位置づけ

コンラートの本はこのコースの方法論の手引きである。早い段階で読めば、大部の概説書の背後にある問いが見えてくる。ブリエットらの『The Earth and Its Peoples』、ベントリー、ジーグラー、ストリーツ・ソルターの『Traditions and Encounters』、ストレイヤーとネルソンの『Ways of the World』、ティグナーらの『Worlds Together, Worlds Apart』は、いずれも世界史をそれぞれ異なるやり方で組み立てており、統合、空間、時間を扱うコンラートの各章は、その選択を評価するための語彙を与えてくれる。

続いて、コースの研究書を、コンラートが描くアプローチの実例として読むことができる。13世紀の世界システムを研究したジャネット・アブー＝ルゴドの『Before European Hegemony（ヨーロッパ覇権以前）』は、1500年以前に適用された世界システム論的思考を示す。ユルゲン・オスターハメルの『The Transformation of the World（世界の変容）』は19世紀の大規模なグローバル・ヒストリーであり、デイヴィッド・クリスチャンの『Maps of Time』は、コンラートが第7章で懐疑的に論じるきわめて長い時間枠をとるビッグ・ヒストリーの著作である。アステカについてのVery Short Introduction、キーンとヘインズの『A History of Latin America』、ゲルヴィンの『The Modern Middle East』のような地域史の本は、スケールについての彼の議論を検証する事例を提供する。

本書の使い方

近代史についての一般的な知識があれば、専門的な訓練なしに読める。世界史やグローバル・ヒストリーの授業を始める学部生に向いており、グローバルな研究計画を立てる大学院生にも役立つ。

• 中核となる章： 第1章、第3章、第4章が分野の定義と他のアプローチとの関係を示す。まずこれらを読もう。
• 第6〜7章は概説書と並行して読み、 それぞれの概説書が空間と時間をどう区切っているかを問うとよい。
• 第8〜10章はレポートに使う。 ヨーロッパ中心主義、視角、歴史の政治学をテーマとするときに役立つ。
• 注をたどる。 注は各アプローチや論争の主要文献を示しており、レポートの文献リストづくりに適している。
• アプローチを応用する。 概説書から銀、綿花、移民などのテーマを一つ選び、コンラートの問いを立ててみよう。それはどのようなより大きな構造化された統合に属しているのか、そしてそこに位置づけることで説明は変わるのか。