01 / 導讀
導讀
引用
Mearsheimer, J. J. (2014). The Tragedy of Great Power Politics (Updated ed.). W. W. Norton & Company.
章節概要
更新版約 560 頁，共十章。第一版出版於 2001 年；更新版的主要變化是最後一章，它改題為「中國能和平崛起嗎？」，取代了 2001 年版的「二十一世紀的大國政治」。大體上，各章的走向是：從理論出發，經過戰略與歷史案例，到戰爭的成因，再到當下。
背景與論點
本書陳述並辯護進攻性現實主義這一國際關係理論。人們通常為它列出五個假設：國際體系是無政府的；大國擁有進攻性軍事能力；國家無法確定彼此的意圖；生存是它們的首要目標；它們是理性行為者。Mearsheimer 據此論證：大國不斷尋求更多權力，大國之間的合作很困難，甚至只求安全的國家也會被迫陷入競爭。這就是書名所說的「悲劇」。出版社介紹說，更新版處理的是一個很可能主宰二十一世紀的問題，即中國能否和平崛起，並給出了否定的回答。
第1章：導論
開篇，提出全書論點。
第2章：無政府狀態與權力鬥爭
全書的理論核心。它闡述進攻性現實主義的假設，並說明這些假設如何使國家追求權力。
第3章：財富與權力
討論經濟資源與軍事權力之間的關係。在本書的敘述中，大國力求使自己在世界財富中的份額最大化，因為經濟實力是軍事實力的基礎。
第4章：陸權的首要地位
論證一國的權力主要取決於其陸上力量，而大片水域限制了軍隊投送力量的範圍。「水的阻擋力量」是本書給出的、說明為何沒有國家能夠取得全球霸權的理由。
第5章：生存戰略
國家為了生存所做的事：大國獲取權力並應對對手的各種戰略。按本書的敘述，大國的最高目標是地區霸權，而地區霸主會設法阻止他國在各自地區取得同樣的地位。
第6–7章：行動中的大國；離岸平衡手
從理論轉向歷史記錄。第6章題為「行動中的大國」，第7章論述離岸平衡手。書中論證所用的例子包括英國——它置身於歐洲大陸之外，同時努力防止任何國家支配大陸——以及到 1900 年已在本半球取得地區霸權的美國。
第8–9章：制衡與推卸責任；大國戰爭的成因
第8章比較受威脅國家應對侵略者的兩種方式：直接制衡，或把負擔推給他國。第9章討論大國戰爭的成因；Mearsheimer 把權力結構，即極性，當作戰爭的一個成因，並認為存在潛在霸主的不平衡多極格局最為危險。
第10章：中國能和平崛起嗎？
更新後的最後一章。它把理論應用於中國和美國，出版社把它呈現為新版的理由所在：崛起的中國將謀求支配亞洲，而美國將不惜代價阻止這一點。
核心概念
第1–5章：理論
- 進攻性現實主義：無政府狀態迫使大國使自己的權力最大化的理論。
- 無政府狀態與不確定性：國家之上沒有權威，且沒有國家能確定另一國意圖的假設。
- 地區霸權：大國的最高目標；大國同時設法阻止對手在其他地區取得霸權。
- 陸權的首要地位與水的阻擋力量：陸上力量具有決定性，而海洋限制其投送的主張。
第6–10章：應用
- 離岸平衡手：置身於遙遠地區之外，並通過介入來防止任何國家支配該地區的強國。
- 制衡與推卸責任：應對威脅性國家的兩種方式。
- 極性與戰爭：大國之間的權力分佈決定戰爭風險的論點。
評析
優點
- 假設明確的理論。 五個假設容易列出和檢驗，學生可以看到什麼推出什麼，以及分歧從哪裡開始。
- 清晰的敘述順序。 全書從理論到歷史案例，再到戰爭的解釋，最後到當下。章節標題使人容易找到處理某個具體主張（如推卸責任）的部分。
- 評價。 出版社引用 Barry R. Posen 在 The National Interest 上的話：這是一本出色的書，對理解大國行為作出了重要貢獻。John A. Hall 在 Canadian Journal of Sociology（2003）上評論此書時，認為其論證因嚴密而連貫而更有力量。
- 與時俱進、關乎政策的結尾。 2014 年版的最後一章把理論應用於中國的崛起，這使本書成為關於美中關係爭論的一個參照點。
侷限
- 對歷史的運用。 Charles Kupchan 在 The International History Review（2003）上評論此書，稱它是一部重要而令人印象深刻的著作，但批評 Mearsheimer 用歷史來支撐理論的方式，也批評他不肯對摺中主義持更開放的態度。
- 持久和平的案例。 外交關係委員會（Council on Foreign Relations）發表的一篇書評認為，英美之間的和解以及歐洲聯盟，使「具有破壞性的對抗不可避免」這一主張受到質疑。
- 把國內政治擱置一旁。 Mearsheimer 把國內政治視為無關緊要；R. Harrison Wagner 指出，本書沒有討論民主、貿易或其他機制能否阻止國家交戰。
- 戰爭的成因。 採用戰爭的討價還價模型的批評者不同意極性驅動戰爭的主張，認為戰爭是有成本的，理性國家需要某種別的原因。
在課程中的定位
安全研究書單從教材開始：Contemporary Security Studies 和 Security Studies: An Introduction，以及 International Security: A Very Short Introduction；其中任何一本都介紹了進攻性現實主義作為其中一種立場所處的爭論。Mearsheimer 的書是書單中三部理論著作之一。Waltz 的 Man, the State, and War 圍繞三種意象組織對戰爭的解釋，並主張第三種，即國際體系的結構，框定了其他兩種；Mearsheimer 的理論同樣把大國競爭的主要原因放在國際體系的結構之中。
Buzan、Wæver 與 de Wilde 的 Security: A New Framework for Analysis 是主要的替代選擇：它追問議題如何被當作安全事務來對待，並把議程擴充套件到軍事威脅之外，而 Mearsheimer 則把焦點保持在大國和軍事權力上。兩書對讀，可以看到狹義與廣義安全觀之間的爭論。
如何使用本書
本書適合國際關係與安全研究的高年級大學生和研究生，以及關注美中競爭爭論的讀者。
實用的閱讀方案：
- 核心： 理論部分讀第1、2、4、5章，戰爭部分讀第9章。
- 歷史案例： 第6、7章。與相關時期的歷史著作一起讀，並把每個案例對照第2章列出的假設加以檢驗。
- 更新部分： 最後讀第10章，並把它的主張與後來關於中國的研究以及上述批評對照。
- 比較： 把進攻性現實主義的假設與 Waltz 的 Theory of International Politics 中的假設並排列出，注意結論在哪裡分歧。