索引 / 001 ZH-TW
Security: A New Framework for Analysis(安全:新的分析架構) cover

政治學

政治學

Security: A New Framework for Analysis(安全:新的分析架構)

Barry Buzan; Ole Wæver; Jaap de Wilde

英文原名: Security: A New Framework for Analysis

提出安全研究中哥本哈根學派取徑的代表作。巴瑞・布贊、歐利・韋弗與亞普・德維爾德透過「安全化」概念,也就是某一議題被呈現為足以正當化非常手段之存亡威脅的過程,主張將安全議程擴展到軍事威脅之外,同時維持分析上的一致性。

需要的基礎: 須修過國際關係或安全研究,並了解現實主義與建構主義的主要取徑。

難度等級
高級
學術層次
研究所
security studiessecuritizationcopenhagen schoolinternational securityregional securitymonograph

01 / 導讀

導讀

引用

Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner Publishers.

章節概要

本書篇幅不大,約 240 頁,共九章,之後是參考文獻和縮略語表。先是導論和一章闡述概念工具,隨後五個部門章節(各約二十至二十五頁)依次運用這套工具,最後兩章把各部門匯合起來並得出結論。

第1章:導論

界定本書所介入的爭論。據出版社介紹,安全研究中的傳統派把這一主題限定在政治—軍事問題上,拓寬派則希望把它擴充套件到經濟、社會和環境部門;本書旨在為更寬的議程確立理由。

第2章:安全分析:概念工具

理論核心,近三十頁。出版社說明了其中的關鍵一步:作者認為安全是一種特殊類型的政治,適用於範圍很廣的議題,並提出一種建構主義的操作方法,用來區分安全化過程與政治化過程。這回應了傳統派的指責,即寬泛的議程會使這一主題失去一致性。同一份介紹還說,這種方法表明區域安全複合體理論依然適用。

第3–7章:軍事部門;環境部門;經濟部門;社會部門;政治部門

每個部門一章。軍事部門是安全研究的傳統核心;環境、經濟和社會三章涵蓋出版社所說拓寬派希望納入的部門,政治部門則湊成五個。每章把第2章的概念工具運用到自己的部門。

第8章:各部門如何綜合

從逐個部門的分析回到整體,追問各個部門如何組合在一起。出版社說,這一方法吸納了傳統派的議程,並消解了安全研究與國際政治經濟學之間的界線。

第9章:結論

收尾一章,約二十頁,其後是參考文獻和縮略語表。

核心概念

第1–2章:寬與窄的安全觀

  • 傳統派與拓寬派:本書開篇所述爭論的兩方,爭點是安全是否應限於政治—軍事議題。
  • 安全化:一個議題被當作安全事務來對待的過程,本書的核心概念。
  • 政治化:作者通過一種建構主義的操作方法,把安全化與之區分開的過程。

第3–7章:部門

  • 部門:本書把安全議程劃分為軍事、環境、經濟、社會和政治幾部分所用的單位。
  • 區域安全複合體:出版社說依然適用的理論。

第8–9章:綜合

  • 各部門的綜合:把各部門的分析合併成一個整體敘述。

評析

優點

  • 為實際運用而設計的框架。 結構是一套概念工具,加上每個部門一次應用,因此讀者可以拿著這套工具,把它應用到任何部門的議題上。最後幾章再把各部門匯合起來。
  • 吸納而非摒棄傳統議程。 出版社強調,這一方法在拓寬議程的同時納入了傳統派的議程,從而回應了針對寬泛安全定義的主要異議。
  • 已發表的評價。 Paul T. Hart 在 Journal of Contingencies and Crisis Management 上稱其為綜合政治現實主義、拓寬的安全議程和建構性路徑的精巧嘗試。April Carter 在 Political Studies 上稱它是把安全分析與當代社會理論及當下政治議題結合起來的、有雄心而且有價值的嘗試。Chris Smith 在 International Affairs 上寫道,仔細而準確的閱讀收穫極大,再讀一遍恐怕收穫更大。
  • 篇幅緊湊。 全書約 240 頁,各章約 20 至 30 頁,可以在較短時間內讀完。

侷限

  • 就篇幅而言相當密集。 Smith 所說重讀更有回報,表明這是一部要求較高的文本;讀者應預期把概念工具一章讀上不止一遍。
  • 部門章節較短。 每個部門章節約二十至二十五頁,無法深入處理每一個議題;其作用是展示框架如何運作,而不是綜述每個部門的文獻。
  • 1998 年出版。 本書早於安全研究後來的發展,對較新議題的應用必須來自其他資料。
  • 是框架而不是綜述。 它為一種安全研究路徑辯護,想了解該領域各種立場的讀者需要配合一本教材。

在課程中的定位

安全研究書單從教材開始。Contemporary Security Studies 和 Security Studies: An Introduction 是涵蓋理論、概念和議題的合編導論;International Security: A Very Short Introduction 則簡要介紹界定這一領域的各種爭論。其中任何一本都提供了背景,使 Buzan、Wæver 與 de Wilde 關於拓寬的論證變得好理解。

在理論著作中,Waltz 的 Man, the State, and War 圍繞三種意象來組織對戰爭的解釋,Mearsheimer 的 The Tragedy of Great Power Politics 闡述進攻性現實主義,兩者都關注國家與戰爭,即本書試圖拓寬的傳統議程。本書是書單中的主要替代選擇:它追問議題最初是如何被當作安全事務來對待的,並把議程擴充套件到非軍事部門。在讀 Mearsheimer 之後或 Waltz 之後讀它,對比會很清楚。

如何使用本書

本書適合已經接觸過傳統現實主義路徑的國際關係和安全研究高年級大學生與研究生,也適合研究環境、經濟或身份認同等非軍事安全議題的人。

實用的閱讀方案:

  • 先慢讀第1、2章。 它們包含全書其餘部分所運用的論證。
  • 按主題選部門章節。 先讀與你的主題對應的部門章節,再讀軍事一章,看框架如何處理傳統議程。
  • 以第8、9章收束,看各部門如何拼合在一起。
  • 動手應用。 選一個當代議題,判斷它屬於哪個部門,寫出是誰把它當作安全事務提出來的,以及這與尋常政治有什麼區別。