01 / 導讀
導讀
引用
Waltz, K. N. (2018). Man, the State, and War: A Theoretical Analysis (Anniversary ed.). Columbia University Press. Foreword by Stephen M. Walt. First published 1959.
章節概要
紀念版共八章，約240頁，前面有三篇短文：史蒂芬·沃特（Stephen M. Walt）為2018年版所寫的前言（第vii至x頁）、2001年版序言和作者1959年的序言。哥倫比亞大學出版社把本書描述為對國家間衝突性質的分析，書中考察了聖奧古斯丁、霍布斯、康德、盧梭等古典政治哲學家，以及現代心理學家和人類學家，尋找解釋國家間戰爭並提出和平方案的思想。全書的組織框架是戰爭起源的三個「意象」：把戰爭歸咎於個別領導人或人性的意象、以國家內部構成為根源的意象，以及關乎國際體系結構的意象。每個意象各佔一章分析和一章討論其含義。
第1章：導論
15頁的開篇，在轉入第一意象之前。
第2至3章：第一意象：國際衝突與人類行為；第一意象的若干含義：行為科學與國家間暴力的減少
第一意象把戰爭的成因歸結為人性與人的行為。第2章（26頁）闡述這一意象；第3章（38頁）透過行為科學，以及減少國家間暴力的前景，考察其含義。
第4至5章：第二意象：國際衝突與國家的內部結構；第二意象的若干含義：國際社會主義與第一次世界大戰的到來
第二意象著眼於國家的內部組織。第4章是全書最長的一章，共44頁，展開這一意象；第5章把它運用於一個歷史案例，即國際社會主義與第一次世界大戰的到來。
第6至7章：第三意象：國際衝突與國際無政府狀態；第三意象的若干含義：來自經濟、政治與歷史的例子
第三意象把戰爭的成因歸於國際體系的結構，也就是章名所說的國際無政府狀態。第6章（28頁）闡述這一意象。第7章（37頁）從經濟、政治和歷史中取例。
第8章：結論
15頁的收尾章。
核心概念
第1至3章：第一意象
- 三個意象：本書對戰爭解釋的分類，依其把成因歸於個人、國家內部結構還是國際體系來區分。
- 第一意象：以人性和人的行為為依據的解釋，在第2、3章中對照行為科學的研究加以檢驗。
第4至7章：第二與第三意象
- 第二意象：基於國家內部結構的解釋，在第5章中用於國際社會主義與第一次世界大戰。
- 國際無政府狀態：第三意象的結構性條件，第7章從經濟、政治和歷史中舉例說明其含義。
評析
優點
- 一種整理了一整套文獻的分類。 三個意象給讀者提供了整理戰爭主張的方法，哥倫比亞大學出版社說華爾茲「影響深遠地」區分了它們。
- 結構樸素。 每個意象在一章中陳述，隨後是一章含義的討論，因此論證易於跟隨，也易於回頭查閱。
- 來源廣泛。 出版社說，本書不僅利用國際關係研究，也利用古典政治哲學以及現代心理學和人類學。
- 當代的視角。 沃特的前言討論本書的遺產和持續的相關性，該版本還附有為2001年版所寫的序言。
局限
- 只關乎國家間戰爭。 出版社把這項分析呈現為對國家間衝突的研究，而後來的安全研究，如 Contemporary Security Studies 第1章所述，已從以國家和軍事為中心的關注，擴展到非國家和非軍事的威脅。
- 1959年的論證。 文本早於後來的各種爭論，包括以華爾茲的著作為參照點的爭論；Contemporary Security Studies 在討論進攻性與防禦性現實主義的同時，也討論了他對體系約束的強調。
- 含義章節篇幅長。 第3、4、7章最長，各有37至44頁，而第5、7章中的歷史例子需要一定的背景知識才能讀懂。
- 沒有學習輔助。 出版社的頁面沒有列出習題、術語表或其他學習功能；這是一部專著，而不是教科書。
在課程中的定位
在安全研究書單中，這是討論戰爭成因的經典理論文本。Collins 主編的 Contemporary Security Studies 與 Williams 和 McDonald 的 Security Studies: An Introduction 是對安全研究各種路徑的教材式概覽；前者的第2章（現實主義）討論了華爾茲對體系約束的強調。Browning 的 International Security: A Very Short Introduction 是對誰的安全重要這一爭論的簡短介紹，是更輕鬆的第一步。
書單上另外兩本書把這一論證帶向不同的方向。Mearsheimer 的 The Tragedy of Great Power Politics 闡述進攻性現實主義，認為無政府的體系迫使大國最大化其相對權力，Contemporary Security Studies 把這一立場與華爾茲對體系約束的強調相對照。Buzan、Wæver 與 de Wilde 的 Security: A New Framework for Analysis 提出哥本哈根學派把安全議程拓寬到軍事威脅之外的方式。
如何使用本書
出版社沒有說明先修要求。由於本書討論了古典政治哲學家，具備一些政治理論或國際關係的知識，有助於判斷這三個意象。
- 順序： 先讀沃特的前言和2001年版序言，了解本書的接受情況，再讀第1章。
- 核心： 第2、4、6章闡述三個意象；第8章加以總括。
- 含義章節： 每一章緊接在其意象之後閱讀（第2章之後讀第3章，第4章之後讀第5章，第6章之後讀第7章）。如果時間緊張，三個意象的章節（第2、4、6章）加上結論就包含了這一框架。
- 配合閱讀： 讀 Contemporary Security Studies 中的現實主義一章，了解這一論證此後如何被歸類；讀 Mearsheimer，了解第三意象邏輯的後續發展。
- 寫作練習： 用一段話概括每個意象並附一條反對意見，然後說明某場戰爭（例如第一次世界大戰）最符合哪一個。