索引 / 001 ZH-TW
Why We Disagree About Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity(我們為何對氣候變遷意見分歧) cover

地理學

地理學

Why We Disagree About Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity(我們為何對氣候變遷意見分歧)

Mike Hulme

英文原名: Why We Disagree About Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity

由氣候科學家轉向氣候與社會研究的麥克.休姆,探討為何接受同一套物理科學的人們,仍對氣候變遷抱持深刻分歧。他主張,氣候變遷最好理解為一種觀念,透過科學、經濟、信仰、恐懼、發展與政治而產生不同意義。

需要的基礎: 修過氣候、環境與社會相關的入門課程,並對全球暖化的科學有基本認識。

難度等級
高級
學術層次
高級
climate changeenvironment and societyscience and policyenvironmental controversyinterdisciplinary

01 / 導讀

導讀

引用

Hulme, M. (2009). Why We Disagree About Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity. Cambridge University Press.

章節概要

全書包括一篇前言(Foreword)、一篇序言(Preface)、十章(每章約30至45頁,合計約366頁)和參考書目。出版社介紹說,這是一位氣候科學家根據二十五年的職業經歷所寫的內部人敘述,講述氣候變化如何作為一種現象出現,以及人們理解它的各種不同方式。《泰晤士高等教育》的一篇書評概括了全書的安排:前兩章交代「氣候」觀念以及人類造成特定氣候變化這一較新觀念的文化和歷史背景,其後各章分別考察人們產生分歧的不同原因。

第1章:氣候的社會意義

第一章(第1–34頁)屬於《泰晤士高等教育》書評人所說的那一對鋪墊章節,交代「氣候」這一觀念本身的文化和歷史背景。書評引用了休姆的看法:氣候變化的觀念對不同背景下的不同人意味著不同的東西。

第2章:氣候變化的發現

第二章(第35–71頁)是兩個背景章節中的第二章;書評人稱這兩章涵蓋了氣候觀念,以及關於人類如何促成特定氣候變化的較新看法。

第3章:科學的運作

科學一章(第72–108頁)是書評人覺得最有意思的一章。它討論氣候科學如何開展、其陳述能主張什麼,包括氣候預測的客觀性和對可能性作出判斷的作用,並以格陵蘭冰蓋為例。

第4章:價值的賦予

章名指向「價值」:出版社列出的視角包括經濟學,這是各自給出一種分歧原因的各章中的第一章(第109–141頁)。

第5章:我們所相信的

討論信念如何成為分歧的來源(第142–177頁)。出版社把信仰列入所用的視角,書評人則把宗教信仰算作最具作者個人特色的話題之一。

第6章:我們所恐懼的

關於恐懼的一章(第178–210頁)。書評人把環境風險如何被概念化列為全書的社會科學主題之一,出版社所列視角中也包括心理學。

第7章:風險的傳播

關於傳播的一章(第211–247頁)。書評人指出,媒體如何報道氣候變化是書中處理的話題之一,傳播也是出版社所列的視角之一。

第8章:發展的挑戰

發展是出版社所列的視角之一,本章(第248–283頁)即以此為主題。

第9章:我們的治理方式

關於治理的一章(第284–321頁);政治是出版社所列的視角之一。

第10章:超越氣候變化

最後一章(第322–366頁)回到這一論點:氣候變化不是一個等待解決方案的問題。據書評,休姆認為它是沒有單一解法的「棘手問題」(wicked problem),氣候變化的觀念應被用來重新思考更廣泛的社會目標。

核心概念

第1–3章:意義、歷史與科學

  • 作為文化觀念的氣候:氣候和氣候變化在不同背景、地方和網路中意味著不同的東西。
  • 科學判斷:氣候預測是對可能性的有根據的判斷,而不是簡單的事實。

第4–9章:分歧的原因

  • 價值、信念與恐懼:第4–6章的標題點出人們在重視什麼、相信什麼、恐懼什麼上的差異。
  • 傳播、發展與治理:第7–9章的主題。

第10章:超越氣候變化

  • 棘手問題:氣候變化無法脫離其他社會目標而被孤立地「解決」。
  • 氣候變化作為催化劑:出版社的說法,即它可以改變人們看待自己在世界中位置的方式。

評析

優點

  • 提出了不同的問題。 本書問的是人們為何產生分歧,而不是科學對不對。《泰晤士高等教育》的書評人稱它獨特而有勇氣,並指出休姆不認為持不同意見者只是缺乏瞭解或受商業利益左右。
  • 來自學科內部的權威。 出版社強調作者有二十五年作為氣候科學家的職業工作;書評人認為科學一章最有權威性。
  • 跨學科的範圍。 出版社列出了用來解釋分歧的視角:科學、經濟學、信仰、心理學、傳播、社會學、政治和發展。
  • 清晰的安排。 目錄顯示先有兩個背景章節,然後是一系列各以一種分歧原因命名的章節,最後是結論。

局限

  • 權威性不均衡。 書評人發現,作者專業領域之外的章節讀起來不如科學一章有權威。
  • 個人立場。 書評指出休姆的基督教信仰是其立場的核心,所以本書既是綜述也是論證,應帶著批判眼光閱讀。
  • 時間。 本書出版於2009年,早於氣候政策和政治中的許多後續發展。
  • 篇幅。 十章,每章約30至45頁,另有16頁的序言,對只想瞭解概要的學生來說是一本分量不小的書。

在課程中的定位

在氣候與環境書單中,休姆的書講的是這一主題的社會和文化一面,而不是物理科學。馬克·馬斯林的《Climate Change: A Very Short Introduction》簡明概述證據、影響、減緩與適應,是合理的第一本;休姆則進一步問:為什麼同一套證據會導致不同的回應。保羅·羅賓斯的《Political Ecology: A Critical Introduction》把環境變化視為與權力、經濟和社會差異不可分,與休姆一樣關心由誰來界定環境問題。

威廉·馬什與約翰·格羅薩的《Environmental Geography》是一本關於人與環境相互作用和可持續性的更寬泛的教材,比爾·麥圭爾的《Global Catastrophes》是對災難性自然災害的簡短介紹。想思考爭議本身的學生,可在這些書之後讀休姆。

如何使用本書

本書適合地理學、環境研究、科學技術研究或公共政策方向的高年級本科生和研究生,他們已瞭解氣候科學的基礎,想弄清圍繞它的爭論。

實用的閱讀安排:

  • 核心: 序言和第1–3章,它們交代全書的取向;然後是第10章,論證在此收攏。
  • 按興趣選讀: 第4–9章可當作獨立的文章,按課程主題選讀:價值(第4章)、信念與恐懼(第5、6章)、風險傳播(第7章)、發展(第8章)、治理(第9章)。
  • 主動閱讀: 對第4–9章的每一章,寫下它提出的分歧原因、一個說明這一原因的立場或新聞事件,以及自己是否接受這一原因。

建議配合一本簡短的科學概述,使對分歧的討論有證據作為依託。