01 / 導讀
導讀
引用
Robbins, P. (2019). Political Ecology: A Critical Introduction (3rd ed.). Wiley-Blackwell.
章節概要
第三版包括前言、導論和十三章，參考文獻之前的正文約245頁。從目錄就很容易看出結構：第1–4章界定政治生態學並交代其背景和工具；第5–7章在三個領域討論面臨的挑戰；第8–12章提出組織該領域研究的五個核心「命題」；第13章展望未來。據出版社介紹，這一版比前一版更為聚焦，吸收了歐洲、拉丁美洲和亞洲的研究，並在政治生態學的框架中討論氣候變化和人口增長的終結。
第1章：政治生態學與非政治生態學
開篇一章通過對照它所反對的立場來界定這一領域。它從肯亞—坦尚尼亞邊境地帶的野生動物談起，說明土地保有法、商品價格和保護資金如何塑造看似純粹自然的系統。接著批評兩種「非政治」的解釋：生態稀缺論（從馬爾薩斯到《增長的極限》的思路）以及現代化或市場樂觀論，認為兩者都暗含政治性。一張表彙集了幾位作者對政治生態學的定義；隨後本章闡述共同的假設（環境變化的成本與收益分配不均）和一種把地方決策到全球經濟各個尺度聯繫起來的解釋方式。最後介紹各佔一章的五個命題。
第2–4章：一棵根深的樹；批判性工具；政治生態學的興起
這三章（大約第22–98頁）奠定基礎：該領域的思想背景、它所使用的批判概念，以及它作為一個可辨認的研究群體的出現。第1章在談到該領域的兩面性時提到第4章：它既是「斧頭」，用來拆解對環境變化的有缺陷的解釋，也是「種子」，培育替代方案。
第5–7章：生態學中的挑戰；社會建構中的挑戰；解釋中的挑戰
三章分別討論該領域在生態學、自然的社會建構和解釋三個方面遇到的困難。第1章提到一個相關的問題：五個命題要解釋的東西各不相同，這在該領域造成了一些混亂。
第8–9章：退化與邊緣化；保護與控制
前兩個命題。退化與邊緣化命題認為，常被歸咎於邊緣人群的環境衰退，源於國家發展專案和融入更大範圍市場，並進而可能加深貧困。保護與控制命題認為，通常被視為善意的保護行動，可能剝奪當地人對資源的控制權，有時還因此失敗。第1章把第一個命題定位在20世紀80年代，第二個定位在90年代和2000年代。
第10–11章：環境衝突；環境主體與認同
第10章處理圍繞資源獲取和排斥的衝突，政治生態學把它們與更廣泛的性別、階級和族裔鬥爭聯繫起來。第11章涉及這樣的命題：環境管理體制造就新的人群和政治認同；第1章把薩帕塔運動和奇普科運動等列為這類文獻的一部分。
第12–13章：政治對象與行動者；未來的政治生態？
第12章討論最新的命題，即非人類的事物（第1章列舉了糞便、氣候、細菌、草坪草和山羊等）參與政治鬥爭。最後一章展望未來；第1章在談及進步的技術變革時提示讀者參看這一章，出版社還說新版在政治生態學的框架內討論氣候變化和人口增長的終結。
核心概念
第1–7章：界定領域
- 非政治生態學：不關注權力，而以人口壓力或市場與技術失靈來解釋環境變化的立場。
- 不平等的成本與收益：共同的假設，即環境變化把得失分配得不均，從而重塑社會不平等。
- 巢狀的尺度：解釋沿著從地方土地利用到地區政策再到全球市場的決策鏈條展開。
- 斧頭與種子：這個領域既批判佔主導的解釋，也發展替代方案。
第8–13章：五個命題
- 退化與邊緣化：以政治經濟學解釋環境衰退。
- 保護與控制：保護成為剝奪的來源。
- 環境衝突與排斥：由圈佔和不平等獲取造成的稀缺與衝突。
- 環境主體與認同：管理體制造就新的認同與政治。
- 政治對象與行動者：作為政治網路一部分的非人類主體。
評析
優點
- 清晰的組織方式。 五個命題各佔一章，為一個多樣的領域提供了學生可以抓住的形狀，開篇一章說明了每個命題要解釋什麼、何時出現。
- 平實而具體的文風。 出版社強調語言通俗直白，樣章也印證了這一點：對比用到了肯亞的稀樹草原、印度與美國人均消費的比較，以及2014年咖啡價格的暴跌。
- 坦率承認領域的局限。 作者承認這個領域成長太快，無法作出全面的概覽，而且各個命題解釋的東西並不相同。
- 學科和地域上的廣泛性。 第1章列舉了來自人類學、林學、發展研究、環境社會學、環境史和地理學的貢獻者，新版增加了來自歐洲、拉丁美洲和亞洲的研究。
局限
- 明確的規範立場。 本書把政治生態學描述為致力於更少強制、更可持續的替代方案，因此它既是描述性的，也是批判性的。讀者應當預期，批判是其主要活動。
- 各命題的章節較短。 五個命題的章節各約13–22頁，足以作為入門，但個案的深度有限。
- 不是方法類教材。 目錄中沒有關於研究方法或技術的章節，計劃做田野調查的學生需要另找方法類書籍。
在課程中的定位
在本課程的閱讀書目中，本書是關於環境的批判性社會科學著作。馬什和格羅薩的《Environmental Geography》以及馬斯林的《Climate Change: A Very Short Introduction》解釋環境系統和氣候變化的科學；羅賓斯解釋這些問題如何被政治化，最好在讀完其中一本之後再讀。
邁克·休姆（Mike Hulme）的《Why We Disagree About Climate Change》是最接近的夥伴。它認為氣候變化是一種觀念，在科學、經濟、信仰和政治中呈現出不同的含義，補充了羅賓斯關於衝突以及環境主體如何形成的章節。把休姆與第10–11章一起讀，可以看到這一領域思維方式的一個實例。
如何使用本書
本書面向修過人文地理學或環境與社會入門課程的大學部學生，出版社也向學者推薦。不需要技術性的預備知識。
一個實用的讀法：
- 仔細讀第1章：其中有這一領域的定義、被拒絕的兩種非政治解釋，以及全書其餘部分的路線圖。
- 第2–4章可略讀，若想了解思想背景和工具就讀；需要該領域自身的方法論爭論時再讀第5–7章。
- 核心章節： 按課程需要從第8–12章中選擇；第8、9章是最早確立的命題，第12章是最新的。
- 以第13章收尾，瞭解當前的方向。
把每個命題的章節與其參考文獻中的一項個案研究配對閱讀，並在閱讀任何有關具體環境爭端的文章時，把五個命題當作檢查清單。