索引 / 001 ZH-TW
純潔與危險:污染和禁忌概念分析 cover

人類學

人類學

純潔與危險:污染和禁忌概念分析

Mary Douglas

英文原名: Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo

一部分析純潔、汙染與禁忌觀念的著作,瑪莉・道格拉斯在書中主張,有關污垢的規則反映了社會如何為事物分類並維護界線。書中以《利未記》的飲食禁令為個案,這項解釋後來由作者在2002年版序言中修正。

難度等級
中級
學術層次
研究所
象徵人類學汙染研究社會分類儀式研究文化界線禁忌

01 / 導讀

導讀

引用

Douglas, M. (1966). Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo. Routledge & Kegan Paul.

章節概要

全書有一篇導論和十章。出版社的介紹說,本書的主題是對「純淨」的關切,道格拉斯認為這是每個社會的核心主題,並追溯它如何影響人們對社會、價值、宇宙觀和知識的態度。2002年的 Routledge Classics 版增加了作者專為此版撰寫的前言,評估本書的持續意義。

導論

導論開啟了對純淨、污染與禁忌觀念的探究。與本書聯繫最緊密的說法是:污穢是「位置不當的東西」(matter out of place);按這種看法,什麼算污穢取決於社會如何安排事物,而不只是衛生問題。

第1章:Ritual Uncleanness(儀式性不潔)

第一章討論儀式性不潔,即某些事物或狀態會使人在儀式上不合格的觀念。這是追問社會為何把某些東西視為污染的起點。

第2章:Secular Defilement(世俗的玷污)

第二章轉向非宗教的日常情境中的玷污。把它與第一章並讀,可以看出本書關注的既有神聖的污穢觀念,也有普通的污穢觀念。

第3章:The Abominations of Leviticus(《利未記》中的禁忌之物)

最著名的個案是《希伯來聖經》的飲食禁令。道格拉斯在初版中提出,被禁的動物是那些不符合以色列人造物分類的動物;這一解讀把律法看作象徵性的界線維護,而不是原始的衛生規定或任意的服從測驗。在2002年的前言中,她稱這一解釋是一個錯誤,轉而提出飲食律法使身體與祭壇互相對應。因此讀者應把本章與那篇前言放在一起讀。

第4–5章:Magic and Miracle(魔法與奇蹟);Primitive Worlds(原始世界)

這兩章把視野從《希伯來聖經》個案擴展到魔法與奇蹟,以及作者所稱的原始世界。目錄只給出了章名,具體論證請以正文為準。

第6–7章:Powers and Dangers(力量與危險);External Boundaries(外部邊界)

從章名看,這兩章轉向被認為跨越或威脅社會範疇的事物所具有的力量與危險,以及社會群體的外部邊界。

第8–10章:Internal Lines(內部界線);The System at War with Itself(自相沖突的體系);The System Shattered and Renewed(體系的破碎與更新)

如章名所示,最後幾章轉向社會體系內部劃出的界線、自相沖突的體系,以及被打碎後又得到更新的體系。出版社的介紹沒有對這幾章作更細的說明。

核心概念

導論與第1–3章

  • 純淨與污染:本書的核心概念對,道格拉斯認為它們存在於每個社會。
  • 污穢即位置不當的東西:本書最著名的說法;污穢由分類中的失序來界定,而不是由事物的物理性質來界定。
  • 儀式性不潔與世俗玷污:本書最先考察污染規則的兩種情境。
  • 禁忌:與這類分類相聯繫的禁令,透過《利未記》的飲食律法加以討論。

第4–10章

  • 象徵性邊界:章名中提到的外部與內部界線,本書將其與社會秩序相聯繫。
  • 分類體系:最後幾章考察其穩定、緊張與更新的框架。

評析

優點

  • 問題的影響面很廣。 出版社強調,本書把對純淨的關切與宗教、社會理論、價值觀、宇宙觀和知識聯繫起來。正因這一廣度,它在人類學之外也被廣泛閱讀。
  • 論點清晰,令人難忘。 出版社引用的評論稱讚了文筆:New Society 稱其優雅、清晰而富有論辯色彩,《泰晤士報文學增刊》(TLS)則稱它展現了一個思想正在運作的過程。1991年,TLS 還把本書列入1945年以來出版的百部最有影響力的非虛構作品。
  • 作者回頭修正自己的論證。 2002年的前言讓讀者看到道格拉斯本人如何重新評估《利未記》一章,這使本書成為理論被作者自己修正的一個有用例子。

侷限

  • 《利未記》的解讀被作者本人否定。 道格拉斯撤回了她對飲食律法的最初解釋,因此,如果讀者把1966年的論證照單全收,就會與她最終的看法不一致。
  • 是比較性論證,而非民族誌。 目錄按主題而不是按單一田野點組織,出版社也把本書描述為對概念的分析。想要系統田野資料的讀者,應搭配一部民族誌專著閱讀。
  • 用語已顯過時。 章名「Primitive Worlds」反映了1966年的用法,需要放在當時的語境中理解。

在課程中的定位

在親屬、宗教與儀式這門課程中,《Purity and Danger》是一部為其他著作所討論的原典。Bielo 的 Anthropology of Religion: The Basics 和 Stephenson 的 Ritual: A Very Short Introduction 是圍繞問題和理論組織的簡短概覽,初入此領域時適合先讀。Stein 等人的 The Anthropology of Religion, Magic, and Witchcraft 是附有民族誌案例的入門教材。

道格拉斯的著作可以很自然地與 Turner 的 The Ritual Process(基於恩登布人材料的儀式研究)以及 Bell 的 Ritual Theory, Ritual Practice(梳理學者如何理解儀式,並提出把儀式視為實踐)配對閱讀。Carsten 的 After Kinship 和 Lancy 的 The Anthropology of Childhood 涉及課程中家庭與親屬的一面,並不直接討論污染問題。

如何使用本書

《Purity and Danger》適合已經透過簡短導論對人類學研究宗教與儀式的路徑有了基本圖景、並想讀一部經典理論論證的學生。它是思想之書,不是教科書,慢讀和做筆記會有回報。

建議這樣讀:先讀導論和第1–2章,瞭解問題和核心說法;再把第3章與 Routledge Classics 版中作者2002年的前言一起讀,留意她的解讀如何以及為何改變。第4–5章把論證放入比較的框架;第6–10章展開論證,最好每章一次讀完,並簡要記下所述邊界如何對應社會結構。對每個個案都要問:什麼被分類了,什麼算「位置不當」。

可以再配一部關於某種儀式的簡短民族誌,比較道格拉斯對分類的強調與 Turner 對過程的強調。