Man, the State, and War: A Theoretical Analysis（人間・国家・戦争：理論的分析）

引用

Waltz, K. N. (2018). Man, the State, and War: A Theoretical Analysis (Anniversary ed.). Columbia University Press. Foreword by Stephen M. Walt. First published 1959.

章の要約

記念版は約240ページ、8章からなり、その前に三つの短い文章が置かれている。スティーヴン・M・ウォルト（Stephen M. Walt）による2018年版への序文（vii～xページ）、2001年版への序文、そして著者による1959年の序文である。コロンビア大学出版局は本書を、国家間の紛争の性質についての分析と説明している。聖アウグスティヌス、ホッブズ、カント、ルソーといった古典的な政治哲学者や、現代の心理学者・人類学者の著作を検討し、国家間の戦争を説明し、平和への処方箋を示す考えを探る。本書の組織原理は、戦争の起源についての三つの「イメージ」である。すなわち、戦争の原因を個々の指導者や人間の本性に求めるもの、国家の内部構成に根ざすもの、国際システムの構造にかかわるものである。各イメージにつき、分析の章が一つ、その含意を扱う章が一つ置かれている。

第1章：序論

15ページの冒頭の章で、第一のイメージに入る前に置かれている。

第2～3章：第一のイメージ――国際紛争と人間の行動／第一のイメージの若干の含意――行動科学と国家間暴力の削減

第一のイメージは、戦争の原因を人間の本性と行動に求める。第2章（26ページ）はこのイメージを提示し、第3章（38ページ）は、行動科学と国家間暴力を減らす見通しを通じて、その含意を検討する。

第4～5章：第二のイメージ――国際紛争と国家の内部構造／第二のイメージの若干の含意――国際社会主義と第一次世界大戦の到来

第二のイメージは国家の内部組織に目を向ける。第4章は本書で最長の44ページで、これを展開する。第5章は、国際社会主義と第一次世界大戦の到来という歴史的事例にこれを適用する。

第6～7章：第三のイメージ――国際紛争と国際的アナーキー／第三のイメージの若干の含意――経済、政治、歴史からの事例

第三のイメージは、戦争の原因を国際システムの構造、すなわち章題のいう国際的アナーキーに求める。第6章（28ページ）がこれを述べる。第7章（37ページ）は経済、政治、歴史から事例を引く。

第8章：結論

15ページの最終章。

主要概念

第1～3章：第一のイメージ

• 三つのイメージ：戦争の原因を個人、国家の内部構造、国際システムのいずれに求めるかによる、戦争の説明の分類。
• 第一のイメージ：人間の本性と行動に基づく説明で、第2章と第3章で行動科学の研究に照らして検討される。

第4～7章：第二と第三のイメージ

• 第二のイメージ：国家の内部構造に基づく説明で、第5章で国際社会主義と第一次世界大戦に適用される。
• 国際的アナーキー：第三のイメージの構造的条件で、第7章がその含意を経済、政治、歴史から例示する。

批判的分析

長所

• 文献を整理する分類。 三つのイメージは、戦争についての主張を整理する方法を読者に与えており、コロンビア大学出版局はウォルツがこれらを「影響力のある形で」区別したと述べている。
• 素朴な構成。 各イメージが一つの章で述べられ、その後に含意の章が続くため、議論を追いやすく、戻って確認しやすい。
• 幅広い典拠。 出版社によれば、本書は国際関係論の研究だけでなく、古典的な政治哲学と現代の心理学・人類学にも依拠している。
• 現代的な枠組み。 ウォルトの序文は本書の遺産と今日的な意義を論じており、この版には2001年に書かれた序文も収められている。

短所

• 国家間戦争のみ。 出版社はこの分析を国家間の紛争の研究として提示しているが、Contemporary Security Studies の第1章が述べるように、その後の安全保障研究は国家中心・軍事中心の関心から、非国家的・非軍事的な脅威へと広がっている。
• 1959年の議論。 本文は、ウォルツの著作が基準点となった論争を含め、その後の論争より前のものである。Contemporary Security Studies は、攻撃的リアリズムと防御的リアリズムとともに、彼がシステムの制約を重視したことを論じている。
• 含意の章が長い。 第3、4、7章が最も長く、それぞれ37～44ページあり、第5章と第7章の歴史的事例は、理解するのにある程度の背景知識が必要である。
• 学習用の仕掛けがない。 出版社のページには、練習問題、用語集、その他の学習機能が挙がっていない。本書は教科書ではなく、研究書である。

コースにおける位置づけ

安全保障研究のリストの中で、本書は戦争の原因をめぐる古典的な理論書である。Collins 編の Contemporary Security Studies と Williams と McDonald の Security Studies: An Introduction は、安全保障へのアプローチを概観する教科書で、前者の第2章（リアリズム）はウォルツによるシステムの制約の強調を論じている。Browning の International Security: A Very Short Introduction は、誰の安全が重要かをめぐる論争への短い入門で、より軽い最初の一歩である。

リストにあるほかの二冊は、この議論を別の方向に進める。Mearsheimer の The Tragedy of Great Power Politics は攻撃的リアリズムを述べ、無政府的なシステムが大国に相対的な力の最大化を迫ると論じるが、Contemporary Security Studies はこの立場をウォルツのシステムの制約の強調と対比している。Buzan、Wæver、de Wilde の Security: A New Framework for Analysis は、コペンハーゲン学派が安全保障の議題を軍事的脅威の外へと広げるやり方を示している。

本書の使い方

出版社は前提条件を挙げていない。本書は古典的な政治哲学者を論じているため、政治理論や国際関係論の知識が多少あると、三つのイメージを評価しやすい。

• 順序： まずウォルトの序文と2001年版の序文を読んで本書の受容を知り、次に第1章を読む。
• 中核： 第2、4、6章が三つのイメージを述べ、第8章がそれをまとめる。
• 含意の章： それぞれ対応するイメージの章の直後に読む（第2章の後に第3章、第4章の後に第5章、第6章の後に第7章）。時間が限られる場合は、三つのイメージの章（第2、4、6章）と結論が枠組みを担っている。
• 併読： 論じ方がその後どう分類されてきたかを知るには Contemporary Security Studies のリアリズムの章を、第三のイメージの論理の後の展開を知るには Mearsheimer を読む。
• まとめ： 各イメージを一段落で要約して反論を一つ付け、ある戦争（たとえば第一次世界大戦）がどのイメージに最も当てはまるかを述べる。