01 / 导读
导读
引用
Waltz, K. N. (2018). Man, the State, and War: A Theoretical Analysis (Anniversary ed.). Columbia University Press. Foreword by Stephen M. Walt. First published 1959.
章节概要
纪念版共八章，约240页，前面有三篇短文：斯蒂芬·沃尔特（Stephen M. Walt）为2018年版所写的前言（第vii至x页）、2001年版序言和作者1959年的序言。哥伦比亚大学出版社把本书描述为对国家间冲突性质的分析，书中考察了圣奥古斯丁、霍布斯、康德、卢梭等古典政治哲学家，以及现代心理学家和人类学家，寻找解释国家间战争并提出和平方案的思想。全书的组织框架是战争起源的三个“意象”：把战争归咎于个别领导人或人性的意象、以国家内部构成为根源的意象，以及关乎国际体系结构的意象。每个意象各占一章分析和一章讨论其含义。
第1章：导论
15页的开篇，在转入第一意象之前。
第2至3章：第一意象：国际冲突与人类行为；第一意象的若干含义：行为科学与国家间暴力的减少
第一意象把战争的成因归结为人性与人的行为。第2章（26页）阐述这一意象；第3章（38页）通过行为科学，以及减少国家间暴力的前景，考察其含义。
第4至5章：第二意象：国际冲突与国家的内部结构；第二意象的若干含义：国际社会主义与第一次世界大战的到来
第二意象着眼于国家的内部组织。第4章是全书最长的一章，共44页，展开这一意象；第5章把它运用于一个历史案例，即国际社会主义与第一次世界大战的到来。
第6至7章：第三意象：国际冲突与国际无政府状态；第三意象的若干含义：来自经济、政治与历史的例子
第三意象把战争的成因归于国际体系的结构，也就是章名所说的国际无政府状态。第6章（28页）阐述这一意象。第7章（37页）从经济、政治和历史中取例。
第8章：结论
15页的收尾章。
核心概念
第1至3章：第一意象
- 三个意象：本书对战争解释的分类，依其把成因归于个人、国家内部结构还是国际体系来区分。
- 第一意象：以人性和人的行为为依据的解释，在第2、3章中对照行为科学的研究加以检验。
第4至7章：第二与第三意象
- 第二意象：基于国家内部结构的解释，在第5章中用于国际社会主义与第一次世界大战。
- 国际无政府状态：第三意象的结构性条件，第7章从经济、政治和历史中举例说明其含义。
评析
优点
- 一种整理了一整套文献的分类。 三个意象给读者提供了整理战争主张的方法，哥伦比亚大学出版社说沃尔兹“影响深远地”区分了它们。
- 结构朴素。 每个意象在一章中陈述，随后是一章含义的讨论，因此论证易于跟随，也易于回头查阅。
- 来源广泛。 出版社说，本书不仅利用国际关系研究，也利用古典政治哲学以及现代心理学和人类学。
- 当代的视角。 沃尔特的前言讨论本书的遗产和持续的相关性，该版本还附有为2001年版所写的序言。
局限
- 只关乎国家间战争。 出版社把这项分析呈现为对国家间冲突的研究，而后来的安全研究，如 Contemporary Security Studies 第1章所述，已从以国家和军事为中心的关注，扩展到非国家和非军事的威胁。
- 1959年的论证。 文本早于后来的各种争论，包括以沃尔兹的著作为参照点的争论；Contemporary Security Studies 在讨论进攻性与防御性现实主义的同时，也讨论了他对体系约束的强调。
- 含义章节篇幅长。 第3、4、7章最长，各有37至44页，而第5、7章中的历史例子需要一定的背景知识才能读懂。
- 没有学习辅助。 出版社的页面没有列出习题、术语表或其他学习功能；这是一部专著，而不是教科书。
在课程中的定位
在安全研究书单中，这是讨论战争成因的经典理论文本。Collins 主编的 Contemporary Security Studies 与 Williams 和 McDonald 的 Security Studies: An Introduction 是对安全研究各种路径的教材式概览；前者的第2章（现实主义）讨论了沃尔兹对体系约束的强调。Browning 的 International Security: A Very Short Introduction 是对谁的安全重要这一争论的简短介绍，是更轻松的第一步。
书单上另外两本书把这一论证带向不同的方向。Mearsheimer 的 The Tragedy of Great Power Politics 阐述进攻性现实主义，认为无政府的体系迫使大国最大化其相对权力，Contemporary Security Studies 把这一立场与沃尔兹对体系约束的强调相对照。Buzan、Wæver 与 de Wilde 的 Security: A New Framework for Analysis 提出哥本哈根学派把安全议程拓宽到军事威胁之外的方式。
如何使用本书
出版社没有说明先修要求。由于本书讨论了古典政治哲学家，具备一些政治理论或国际关系的知识，有助于判断这三个意象。
- 顺序： 先读沃尔特的前言和2001年版序言，了解本书的接受情况，再读第1章。
- 核心： 第2、4、6章阐述三个意象；第8章加以总括。
- 含义章节： 每一章紧接在其意象之后阅读（第2章之后读第3章，第4章之后读第5章，第6章之后读第7章）。如果时间紧张，三个意象的章节（第2、4、6章）加上结论就包含了这一框架。
- 配合阅读： 读 Contemporary Security Studies 中的现实主义一章，了解这一论证此后如何被归类；读 Mearsheimer，了解第三意象逻辑的后续发展。
- 写作练习： 用一段话概括每个意象并附一条反对意见，然后说明某场战争（例如第一次世界大战）最符合哪一个。