The Modern Law of Evidence（現代証拠法）

引用

Keane, A., & McKeown, P. (2024). The Modern Law of Evidence (15th ed.). Oxford University Press.

章の要約

第15版は23章からなる。出版社は、本書を、証拠法の背後にある理論とその実際の適用を簡潔かつ焦点を絞って分析し、現在の議論に重点を置くものと述べ、学問的あるいは職業的資格をめざす学生の証拠法の科目に見られる主題を扱うとしている。内容は主題ごとに並べられ、立証と証人から、排除を経て、伝聞、自白、性格、意見、特権へと進む。目次は章を部にまとめていないので、以下のまとまりは、本書自身の区分ではなく、読むための手がかりである。

第1〜2章：Introduction(序論)、Preliminaries(予備的事項)

冒頭の章は、立証に関する規則に入る前に、主題とその基本的な語彙を紹介する。

第3〜4章：The Burden and Standard of Proof(証明責任と証明基準)、Proof of Facts Without Evidence(証拠なしの事実の証明)

第3章は証明責任と証明基準を扱う。出版社は、民事の証明基準に関するJones v Birmingham City Councilを、この版の新しい展開の一つとして挙げている。第4章は、証拠なしに確立できる事実を取り上げる。

第5章：Documentary and Real Evidence(書証と物証)

この章は、証人の証言とは区別される、文書および物理的な物の形をとる証拠を扱う。

第6〜9章：Witnesses(証人)、Examination-in-Chief(主尋問)、Cross-Examination and Re-Examination(反対尋問と再主尋問)、Corroboration and Care Warnings(補強証拠と注意喚起)

4つの章が、審理を通じて証人を追う。第6章は証人一般、第7章は主尋問、第8章は反対尋問と再主尋問、第9章は補強証拠と注意喚起を扱う。出版社は、新しい素材として、証人の態度の重要性に関するR v Wに言及している。

第10章：Visual and Voice Identification(視覚と声による識別)

第10章は、視覚と声による識別の証拠に集中する。

第11章：Evidence Obtained by Illegal or Unfair Means(違法または不公正な手段で得られた証拠)

この章は、不適切に収集された証拠が、それでも許容されうるかどうかに関わる。

第12〜14章：Hearsay in Criminal Cases(刑事事件における伝聞)、Hearsay Admissible by Statute in Civil Proceedings(民事手続で制定法により許容される伝聞)、Hearsay Admissible at Common Law(コモン・ローで許容される伝聞)

伝聞には3つの章が充てられ、手続の種類と規則の源によって分けられる。刑事事件、制定法による民事手続、そしてコモン・ローである。出版社は、新版がR v Inglisにおける重複伝聞の許容性を扱っていると述べている。

第15〜16章：Confessions(自白)、Adverse Inferences from an Accused's Silence or Conduct(被告人の黙秘または行為からの不利益推認)

この2つの章は、自白と、被告人の黙秘や行為から引き出しうる推認を扱う。

第17〜19章：Evidence of Character(性格の証拠)

性格の証拠には3つの章があり、それぞれに副題がある。民事事件における性格(第17章)、被告人の良い性格(第18章)、刑事事件における悪い性格(第19章)である。

第20〜23章：Experts and Opinion Evidence(専門家と意見証拠)、Public Policy(公共政策)、Privilege(特権)、Judgments as Evidence of the Facts upon Which They Were Based(判決の基礎となった事実の証拠としての判決)

最後の章は、専門家と意見の証拠(第20章)、公共政策(第21章)、特権(第22章)、判決がその基礎とした事実の証拠として用いられること(第23章)を扱う。出版社は、新しい展開として、特権の放棄に関するHenderson v Rossと、強制的・支配的行動の証拠の許容性に関するR v AAMを挙げている。

主要概念

第3〜5章：立証

• 証明責任と証明基準：裁判で誰が事実を証明しなければならないか、どの程度の確からしさで証明するか。
• 書証と物証：証人ではなく、文書や物による立証。

第6〜11章：証人と排除

• 主尋問と反対尋問：証人が証言を行う段階で、第7章と第8章。
• 補強証拠と注意喚起：特定の種類の証拠に適用される警告で、第9章。
• 識別証拠：視覚または声による証拠で、第10章。
• 違法または不公正な手段で得られた証拠：不適切に得られた証拠を用いてよいかどうか。第11章。

第12〜19章：伝聞、自白、性格

• 伝聞：その内容を証明するために提出される法廷外の供述で、刑事と民事の手続で別々に扱われる。
• 自白と黙秘：自白の許容性と、被告人の黙秘からの推認。
• 性格の証拠：刑事事件における良い性格と悪い性格、および民事事件における性格。

第20〜23章：意見、政策、特権

• 専門家と意見の証拠：意見をいつ述べてよいか。
• 公共政策と特権：関連する資料を提出させないことができる根拠。
• 証拠としての判決：先行する判決の認定を、事実の証明に用いること。

批判的分析

長所

• 理論と実践の併存。 出版社は、本書が法の背後にある理論とその実際の適用を検討し、主要な議論についての分析的な思考を促すと述べる。規則とそれをめぐる議論の双方を必要とする学生にとって、両者を組み合わせることが、明言された狙いである。
• 民事と刑事の証拠の両方を扱う。 目次には、民事事件における性格と民事手続の伝聞に関する章があり、出版社の新版の注記には民事の証明基準に関する判決も含まれ、これらが刑事証拠の章と並ぶ。両方を扱う科目は、一冊で足りる。
• 主題ごとの構成。 各規則や法理に独立した章があるので、読者は伝聞、自白、特権、識別に直接進めるし、章題から関連する規則も見つけやすい。
• 新しさが見える。 出版社は、Jones v Birmingham City Council、R v W、R v Inglis、Henderson v Ross、R v AAMなど、この版の最近の判例を挙げ、著者が新しい学術論文を参照しているとも述べる。

短所

• 新版が予定されている。 書店の掲載情報は、第16版が告知されたと述べており、購入や引用の前に、どの版が最新かを確認すべきである。
• 分量と詳細。 23章が分野を主題ごとに扱う。伝聞だけで3章、性格の証拠も3章を占め、本書は網羅的な参照書となる一方、短い入門科目が必要とする以上の分量でもある。

コースにおける位置づけ

本書は、刑事と民事の双方の手続における証拠を扱う本格的な教科書である。ロデリック・マンデイのEvidenceは、オックスフォードのCore Textシリーズの簡潔な入門書で、章の要約と自己点検問題を備え、規則への近道を求める学生が最初に手に取る本として自然である。キーンとマッキャウンは、概要に慣れたあとのより詳しいテキストにあたる。クレア・マクガーレー、マーク・トーマス、スザンヌ・ガワーのEvidence: Law and Contextは、イングランドとウェールズの証拠法についてのもう一つの教科書で、規則を政治的、理論的、政策的な背景の中に置いており、その背景をより多く知りたい学生にとって有益な比較対象となる。

ポール・ロバーツのRoberts & Zuckerman's Criminal Evidenceは、刑事手続の証拠に関する体系書で、規則を正確な事実認定と被告人への公正さの原則に照らして評価しており、すでに科目を終えた学生に向く。イアン・デニスのThe Law of Evidenceは、法理とその発展を論じる大学院レベルの研究であり、アンドリュー・チューのEvidenceは、欧州人権条約と人権法にも目配りした、主要な主題の学部生向け概説である。

本書の使い方

対象は、学問的あるいは職業的資格のための証拠法の科目を取る学生で、これは出版社が読者層を述べる仕方でもある。イングランドの法制度と、刑法・刑事手続の基礎についての実用的な知識が、適切な背景となる。

実際的な進め方は次のとおり。

• 中核： 立証を扱う第3〜4章、証人を扱う第6〜8章、続いて伝聞(第12〜14章)、自白(第15章)、性格(第17〜19章)、特権(第22章)の章。これらの章は、立証、証人、主要な許容性の規則という、この分野の背骨を与える。
• 科目別： 刑事手続を重視する科目なら、第9〜11章(補強証拠、識別、不適切に得られた証拠)と第16章(黙秘と不利益推認)。専門家証拠と公共政策については第20章と第21章。
• 任意： 判決の証拠としての利用を扱う第23章と、書証と物証を扱う第5章は、シラバスにない場合は任意である。

主要判例と関連する制定法を手元に開いて本書を読み、出版社が挙げる新しい判例は、それらが示す主題の復習のチェックリストとして使う。どの版が最新か、また後の判決が頼りにしている規則に影響しないかを確認すること。