The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy（大分岐：中国、ヨーロッパ、そして近代世界経済の形成）

引用

Pomeranz, K. (2021). The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy (Princeton Classics ed.). Princeton University Press.

章の要約

2000年に初版が出た本書は、持続的な工業成長がなぜ中国や日本の先進地域ではなく北西ヨーロッパで始まったのかを問う比較史である。出版社の説明が主張を示している。1750年という時期になっても、平均余命、消費、生産物市場と生産要素市場はヨーロッパと東アジアで同程度であり、中国と日本の主要地域は生態面で西ヨーロッパより劣っておらず、どちらも土地集約的な産物の不足に直面していた。19世紀の分岐は、石炭の幸運な位置と新世界との交易の利用という二つの事情によってもたらされた、とポメランツは論じる。約400ページのプリンストン・クラシックス版には著者の新しい序文が加わる。序論と3部、統計的な付録、文献目録、索引で構成される。

序論

問い、比較の方法、ヨーロッパの工業化を以前からのヨーロッパの優位で説明することへの反論を示す。

第1部 A World of Surprising Resemblances（第1〜2章）

第1章 Europe before Asia? と第2章 Market Economies in Europe and Asia は、19世紀以前のヨーロッパとアジアの中核地域を比べ、ヨーロッパがすでに先行していたのかを問う。第2章は複数の中核と共通の制約についての結論で終わる。

第2部 From New Ethos to New Economy?

第2部は、ヨーロッパの新しい態度や制度が分岐を説明できるかを問う。終盤では奢侈需要、資本主義、新世界の植民地化の重要性を論じ、部の結論で終わる。

第3部 Beyond Smith and Malthus: From Ecological Constraints to Sustained Industrial Growth

第5章 Shared Constraints: Ecological Strain in Western Europe and East Asia は、両地域の土地、木材、燃料への圧力を比較する。第6章 Abolishing the Land Constraint: The Americas as a New Kind of Periphery は、新世界がヨーロッパ、とりわけ英国に土地の制約からの救済をもたらしたと論じ、貴金属と生態面での救済の節を含む。石炭の議論とあわせて、この部が分岐を説明する。

付録

付録には、フランスと嶺南の森林被覆と燃料供給の推計、各種輸入品がもたらす「幽霊耕地（ghost acreage）」の推計、長江下流域の綿と絹の生産推計が収められている。

主要概念

第1部

• 中核地域：大陸全体ではなく、ヨーロッパとアジアの最も発達した地域同士を比べること。
• 市場経済：財、土地、労働、資本の市場が両地域でどの程度機能していたか。

第2部

• 奢侈需要と新世界の植民地化：消費者の需要と海外進出が資本主義の台頭とどう関わるかの議論。

第3部

• 生態的制約：両地域が直面した土地集約的産物、特に燃料と木材の不足。
• 幽霊耕地：交易によって産物が届く他地域の土地で、自地域の土地制約を緩和するもの。
• 石炭と新世界：出版社が分岐の原因とする二つの事情。

批判的分析

長所

• 明確な比較の設計。 3部構成は、類似を示すことから、文化や制度に基づく説明の検証へ、さらに生態と資源の分析による答えの提示へと進む。
• 付録による数量的裏づけ。 付録には森林被覆、燃料、輸入された土地集約的財、長江下流の繊維生産の推計があり、主要な主張を検証できる。
• 従来の想定への挑戦。 出版社は、ヨーロッパと東アジアが1750年頃まで生活水準、消費、市場で似ていたことを示す本だと説明しており、ヨーロッパ工業化の起源をはるか以前のヨーロッパの優位に求める説明に疑問を投げかける。
• 分野での重要性。 プリンストン・クラシックス版としての再刊は、比較経済史の議論における本書の持続的な位置を示している。

短所

• 読むのが難しい。 議論の多くが比較データと両地域の研究史に依存し、経済史に不慣れな読者には密度が高い。
• 限られた原因。 説明は石炭と新世界の資源に拠っているので、制度、技術、文化を重視する説明と比較して読むべきである。
• 議論の時期。 本文は2000年に初めて出版されたものであり、著者の新しい序文を除けば、同じ問いについての後の研究は含まれない。

コースにおける位置づけ

経済・社会史の本の中で、ポメランツは工業成長がなぜその地で始まったかを問う専門的な比較研究である。ロバート・アレンの『Global Economic History: A Very Short Introduction』は、1500年以後なぜ世界の一部が豊かになったかを短く説明しており、最良の準備になる。ペルソン、シャープ、ランペの『An Economic History of Europe』はヨーロッパの経済的背景を与え、ピーター・スターンズの『The Industrial Revolution in World History』は工業化を世界的に示す。E・P・トンプソンの『The Making of the English Working Class』は、同じ英国の工業化する社会を社会的・文化的な観点から見ており、ピーター・バークの『A Social History of the Media』は別の社会史である。

本書の使い方

産業革命の概略をすでに知り、経済学や経済史の素養がある上級の学部生、大学院生、読者に向く。

実際の読み方の例を挙げる。

• 中核： 序論、類似の証拠のための第1部、提示される説明のための第3部。
• 第2部は態度、制度、奢侈需要と植民地化の役割についての議論のためで、リスト中の他の経済史と並行して読める。
• 付録： 本文が燃料、土地、繊維生産の推計に言及するときに参照する。
• 併読： まず短い概説を読み、文献目録をたどって、本書が加わっているヨーロッパと中国の経済をめぐる議論へ進む。