The Global Cold War（グローバルな冷戦）

引用

Westad, O. A. (2005). The Global Cold War: Third World Interventions and the Making of Our Times. Cambridge University Press.

章の要約

ウェスタッドの本は、当時「第三世界」と呼ばれた地域の紛争と革命を冷戦史の中心に据える。出版社の紹介は、超大国の対立のグローバル化が、「対テロ戦争」を含む今日の多くの紛争の土台をつくったと説明している。本書は第三世界の革命の起源と経過、アメリカとソ連を介入主義へと向かわせたイデオロギーを検討し、その介入が反感と抵抗を生み、最終的に一方の超大国の崩壊を助け、他方に深刻な挑戦を突きつけた経緯を述べる。構成は序論、十の章、結論で、巻末の注は約六十ページに及ぶ。

序論

序論は研究の枠組みを定め、介入、革命、冷戦の遺産についての問いを提示する。

第1章：自由の帝国：アメリカのイデオロギーと対外介入

二つの超大国を扱う最初の章で、アメリカの対外介入の背後にあるイデオロギーを見る。

第2章：正義の帝国：ソ連のイデオロギーと対外介入

対応する章がソ連側を扱い、モスクワの対外介入の背後にあるイデオロギーを論じる。第1章と第2章を併せて読めば、それぞれの超大国が自分たちは何をしていると考えていたかが分かる。

第3–4章：革命家たち：反植民地の政治と変革／第三世界の創出：革命に直面するアメリカ

第3章は反植民地の政治と、革命家たちが追求した変革に向かい、第4章は、題名が「第三世界の創出」に触れているとおり、アメリカが革命にどう向き合ったかをたどる。

第5章：キューバとベトナムの挑戦

キューバとベトナムが、ともに挑戦として扱われる。

第6–8章：脱植民地化の危機：アフリカ南部／社会主義の展望：エチオピアと「アフリカの角」／イスラーム主義の反抗：イランとアフガニスタン

各章は一つの地域と一つの局面を取り上げる。アフリカ南部の危機、エチオピアと「アフリカの角」における社会主義の展望、イランとアフガニスタンにおけるイスラーム主義の挑戦である。出版社が挙げる国には、中国、インドネシア、アンゴラ、ニカラグアも含まれる。

第9–10章：1980年代：レーガンの攻勢／ゴルバチョフの撤退と冷戦の終結

最後の二つの叙述の章は、1980年代のアメリカの攻勢と、冷戦を終わらせたソ連の撤退をたどる。

結論：革命、介入、大国の崩壊

結論は、介入が超大国と介入された国々に及ぼした影響についての本書の議論をまとめる。

主要概念

序論と第1–2章

• 介入主義：二つの超大国が他国の問題に関与したという共通の実践。本書の中心的な主題である。
• 競合する帝国のイデオロギー：アメリカの「自由の帝国」とソ連の「正義の帝国」。それぞれが自らのモデルを広めるべきだと確信していた。

第3–8章

• 第三世界：革命と超大国間の競争の舞台。その「創出」が第4章の主題である。
• 反植民地の政治：介入が応じた相手である革命運動。第3章の主題である。
• 脱植民地化の危機：植民地からの撤退がもたらした混乱。第6章でアフリカ南部を通じて取り上げられる。

第9–10章と結論

• レーガンの攻勢：1980年代にアメリカが革命の成果を覆そうとした努力。
• ゴルバチョフの撤退：冷戦の終結に伴うソ連の海外からの撤退。

批判的分析

長所

• 異なる重心。 多くの叙述がヨーロッパと超大国間の二国間危機から始まるのに対し、本書はアジア、アフリカ、中東、ラテンアメリカの革命と介入を軸に組み立てられている。「グローバル冷戦」という語は、今やウェスタッドの研究と広く結びつけられている。
• 評価を受けている。 本書は2006年のバンクロフト賞、アメリカ政治学会のマイケル・ハリントン賞、入江昭国際歴史図書賞を受け、外交問題評議会のアーサー・ロス賞の最終候補にも挙がった。
• 両方の超大国が視野に入っている。 アメリカとソ連のイデオロギーを論じる並行した二つの章が、両者を同じ土俵に置いている。
• 典拠の厚み。 注は六十ページを超え、事例研究の背後にある学識を示している。著者は雑誌『冷戦史（Cold War History）』の創刊編集者の一人でもある。

短所

• 冷戦の通史ではない。 書名と紹介は第三世界への介入を中心に置いており、ヨーロッパの危機、核戦略、軍備管理は主題ではなく背景にとどまる。
• 事例は選択的。 事例研究の章が扱う地域は選ばれたもので、アフリカ南部、アフリカの角、イランとアフガニスタン、キューバとベトナムなどである。ある地域の包括的な概説を求める読者は、ほかを当たる必要がある。
• 章の組織原理が一様でない。 イデオロギーを軸にする章、地域を軸にする章、年代を軸にする章があり、叙述は一本の時間軸に沿って進まない。

コースにおける位置づけ

二十世紀史のコースでは、ウェスタッドは冷戦についての専門的で論争的な一冊である。ロバート・マクマホンの『冷戦：ごく短い入門』（The Cold War: A Very Short Introduction）は、1945年から崩壊までの概略を与えてくれ、ウェスタッドの良い下地になるので、先に読むのがよい。ウィリアム・キーラーの『二十世紀の世界とその後』（The Twentieth-Century World and Beyond）とウィリアム・デュイカーの『現代世界史』（Contemporary World History）は、より広い国際的・世界的な背景を与える通史で、デュイカーはアジア、アフリカ、中東、ラテンアメリカに均衡のとれた注意を払っている。

エリック・ホブズボームの『極端な時代』（The Age of Extremes）は「短い二十世紀」全体を扱い、ウェスタッドの事例を世紀全体のなかに位置づけるのに役立つ。マーク・マゾワーの『暗黒の大陸』（Dark Continent）はヨーロッパ側の対になる本である。マゾワーが民主主義・ファシズム・共産主義がヨーロッパでどう競合したかを問うのに対し、ウェスタッドは冷戦がその外側の人びとのあいだでどう展開したかを見る。

本書の使い方

冷戦と脱植民地化の概略をすでに知っている読者、たとえば近現代史や国際関係論の概説科目を履修した学生に向く。まず序論を読み、次に第1章と第2章を対として読む。この二章が、二つの超大国が自らの役割をどう考えていたかを設定するからである。そのあとの地域の章は関心に応じてどの順でもよい。キューバとベトナムなら第5章、アフリカと中東なら第6–8章である。

短い道筋としては、序論、第1–2章、結論を読む。章は数十年のあいだを行き来するので、冷戦の年表を手元に置くとよい。ある章を題材にレポートを書くときは、注をたどってその背後にある史料と二次文献を探せる。通史的な一冊と組み合わせれば、ヨーロッパの筋道も視野に入り続ける。