索引 / 001 ZH-CN
Security: A New Framework for Analysis(安全:一种新的分析框架) cover

政治学

政治学

Security: A New Framework for Analysis(安全:一种新的分析框架)

Barry Buzan; Ole Wæver; Jaap de Wilde

英文原名: Security: A New Framework for Analysis

阐述安全研究中哥本哈根学派路径的代表性著作。巴里·布赞、奥利·维夫和迪·怀尔德借助“安全化”概念,即某一议题被表述为足以正当化非常措施的生存威胁的过程,主张把安全议程扩展到军事威胁之外,同时保持分析上的一致性。

需要的基础: 需修过国际关系或安全研究课程,并了解现实主义与建构主义的主要路径。

难度等级
高级
学术层次
研究生
security studiessecuritizationcopenhagen schoolinternational securityregional securitymonograph

01 / 导读

导读

引用

Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner Publishers.

章节概要

本书篇幅不大,约 240 页,共九章,之后是参考文献和缩略语表。先是导论和一章阐述概念工具,随后五个部门章节(各约二十至二十五页)依次运用这套工具,最后两章把各部门汇合起来并得出结论。

第1章:导论

界定本书所介入的争论。据出版社介绍,安全研究中的传统派把这一主题限定在政治—军事问题上,拓宽派则希望把它扩展到经济、社会和环境部门;本书旨在为更宽的议程确立理由。

第2章:安全分析:概念工具

理论核心,近三十页。出版社说明了其中的关键一步:作者认为安全是一种特殊类型的政治,适用于范围很广的议题,并提出一种建构主义的操作方法,用来区分安全化过程与政治化过程。这回应了传统派的指责,即宽泛的议程会使这一主题失去一致性。同一份介绍还说,这种方法表明区域安全复合体理论依然适用。

第3–7章:军事部门;环境部门;经济部门;社会部门;政治部门

每个部门一章。军事部门是安全研究的传统核心;环境、经济和社会三章涵盖出版社所说拓宽派希望纳入的部门,政治部门则凑成五个。每章把第2章的概念工具运用到自己的部门。

第8章:各部门如何综合

从逐个部门的分析回到整体,追问各个部门如何组合在一起。出版社说,这一方法吸纳了传统派的议程,并消解了安全研究与国际政治经济学之间的界线。

第9章:结论

收尾一章,约二十页,其后是参考文献和缩略语表。

核心概念

第1–2章:宽与窄的安全观

  • 传统派与拓宽派:本书开篇所述争论的两方,争点是安全是否应限于政治—军事议题。
  • 安全化:一个议题被当作安全事务来对待的过程,本书的核心概念。
  • 政治化:作者通过一种建构主义的操作方法,把安全化与之区分开的过程。

第3–7章:部门

  • 部门:本书把安全议程划分为军事、环境、经济、社会和政治几部分所用的单位。
  • 区域安全复合体:出版社说依然适用的理论。

第8–9章:综合

  • 各部门的综合:把各部门的分析合并成一个整体叙述。

评析

优点

  • 为实际运用而设计的框架。 结构是一套概念工具,加上每个部门一次应用,因此读者可以拿着这套工具,把它应用到任何部门的议题上。最后几章再把各部门汇合起来。
  • 吸纳而非摒弃传统议程。 出版社强调,这一方法在拓宽议程的同时纳入了传统派的议程,从而回应了针对宽泛安全定义的主要异议。
  • 已发表的评价。 Paul T. Hart 在 Journal of Contingencies and Crisis Management 上称其为综合政治现实主义、拓宽的安全议程和建构性路径的精巧尝试。April Carter 在 Political Studies 上称它是把安全分析与当代社会理论及当下政治议题结合起来的、有雄心而且有价值的尝试。Chris Smith 在 International Affairs 上写道,仔细而准确的阅读收获极大,再读一遍恐怕收获更大。
  • 篇幅紧凑。 全书约 240 页,各章约 20 至 30 页,可以在较短时间内读完。

局限

  • 就篇幅而言相当密集。 Smith 所说重读更有回报,表明这是一部要求较高的文本;读者应预期把概念工具一章读上不止一遍。
  • 部门章节较短。 每个部门章节约二十至二十五页,无法深入处理每一个议题;其作用是展示框架如何运作,而不是综述每个部门的文献。
  • 1998 年出版。 本书早于安全研究后来的发展,对较新议题的应用必须来自其他资料。
  • 是框架而不是综述。 它为一种安全研究路径辩护,想了解该领域各种立场的读者需要配合一本教材。

在课程中的定位

安全研究书单从教材开始。Contemporary Security Studies 和 Security Studies: An Introduction 是涵盖理论、概念和议题的合编导论;International Security: A Very Short Introduction 则简要介绍界定这一领域的各种争论。其中任何一本都提供了背景,使 Buzan、Wæver 与 de Wilde 关于拓宽的论证变得好理解。

在理论著作中,Waltz 的 Man, the State, and War 围绕三种意象来组织对战争的解释,Mearsheimer 的 The Tragedy of Great Power Politics 阐述进攻性现实主义,两者都关注国家与战争,即本书试图拓宽的传统议程。本书是书单中的主要替代选择:它追问议题最初是如何被当作安全事务来对待的,并把议程扩展到非军事部门。在读 Mearsheimer 之后或 Waltz 之后读它,对比会很清楚。

如何使用本书

本书适合已经接触过传统现实主义路径的国际关系和安全研究高年级本科生与研究生,也适合研究环境、经济或身份认同等非军事安全议题的人。

实用的阅读方案:

  • 先慢读第1、2章。 它们包含全书其余部分所运用的论证。
  • 按主题选部门章节。 先读与你的主题对应的部门章节,再读军事一章,看框架如何处理传统议程。
  • 以第8、9章收束,看各部门如何拼合在一起。
  • 动手应用。 选一个当代议题,判断它属于哪个部门,写出是谁把它当作安全事务提出来的,以及这与寻常政治有什么区别。