01 / 導讀
導讀
引用
Gearty, C. (2016). On Fantasy Island: Britain, Europe, and Human Rights. Oxford University Press.
章節概要
本書約 240 頁，包括導言、三編（The Fantasies、The Facts、The Future）、簡短的結論、案例表和參考書目。它寫於 2015 年大選的陰影之下，當時保守黨承諾廢除 1998 年《人權法》，代之以英國權利法案。前言把論證置於英國脫歐公投的背景之中。Gearty 通過剖析推動廢除的各種「幻想」來為該法辯護，認為這些幻想不過是「英國例外論」，並藉助英國的法律、歷史、政治和文化來審視這場爭論。
導言
開篇一章說明《人權法》為何重要，並陳述全書的論點：反對該法的理由建立在迷思之上，事實則呈現出不同的面貌，而該法的存廢將在未來英國的面貌中起關鍵作用。
第一編：幻想（The Fantasies）
第一編揭露推動反對《人權法》論調的各種迷思。其中一章處理「美好過去的迷思」：認為即便沒有《人權法》，普通法也很好地保護了自由。Gearty 從歷史和判例出發論證並非如此，並承認今天的普通法無論有何力量，在很大程度上要歸功於該法的影響。隨後有四章討論書中點名的四種幻想：《人權法》的至上性、法官的至上性、斯特拉斯堡的至上性，以及「壞人的憲章」。他認為，只要正確理解該法，議會依然至上，英國法官並非簡單追隨斯特拉斯堡，儘管與它存在「對話」，而且該法保護的是弱勢者而不是罪犯。關於斯特拉斯堡的一章質疑歐洲人權法院越權的指責，並指出英國遵守《公約》的記錄。
第二編：事實（The Facts）
作為對照，第二編描述該法在實踐中如何運作，以及它「在實地」的實際影響。評論者指出，這一編展示了該法對殘疾人和旅行者（Travellers）等群體的影響，以及社會和經濟權利如何開始在英國法中找到位置。
第三編：未來（The Future）
第三編展望我們想要生活在怎樣的英國，以及該法的存廢將如何在其中起關鍵作用。評論者把結尾部分的討論與英國人的身份認同、權力下放和英國脫歐聯繫起來，並認為前景不確定，取決於政治意願和法律解釋的演變。
結論
簡短的最後一章。Gearty 希望這本書「與其說是訃告，不如說是為第二次降臨所做的準備」。
核心概念
幻想
- 英國例外論：認為英國的權利不需要任何外部監督的信念，Gearty 視其為推動廢除的動力。
- 四種幻想：《人權法》的至上性、法官的至上性、斯特拉斯堡的至上性，以及「壞人的憲章」之說。
- 不相容宣告：該法對與《公約》權利相沖突的制定法所提供的救濟，由議會決定如何回應。
事實與未來
- 遵守《公約》：英國執行斯特拉斯堡判決的記錄，用以反駁越權的指責。
- 廢除與權利法案的設想：這場爭論的政治背景。
- 權利與國家認同：評論者指出，這場爭議除法律之外，還有文化和認同的層面。
評析
優點
- **結構清晰。**幻想、事實、未來三編使論證易於跟隨。《思想生活》（La Vie des Idées）的 Anne Cousson 稱它為面向這場爭論新手讀者的清晰入門，並有對判例的透徹分析作支撐。
- **緊扣政治背景。**本書把法律規則與 2015 年大選、脫歐公投、權力下放和公共話語聯繫起來。
- **易讀。**評論者稱其可讀性很強，不是枯燥的法律文本。
侷限
- **倡導性。**Sumption 勳爵在《法律季刊》（Law Quarterly Review）上評論說，本書在某些方面嚴肅而有價值，但他認為作者未承認反對意見，言辭尖刻，只會讓已經同意的人歡呼；他認為對反對者的刻畫對較為審慎的異議者不公。Cousson 也指出了類似的問題，即對反對方一概而論。
- 懸而未決的問題。《泰晤士高等教育》的 Rachael Ita 指出，保留該法的理由取決於接受那四種說法屬於幻想，而不相容宣告對立法的影響則表明，法官的作用未必完全是幻想。
- **受寫作時點所限。**文本寫於脫歐公投結果公佈之前，回應的是 2015 年保守黨的廢除主張，後來的發展需另行閱讀。
在課程中的定位
在本課程書單中，On Fantasy Island 是圍繞英國《人權法》之爭的一部簡短的論辯性入門書。Amos 的 Human Rights Law 和 Harris、O'Boyle 等人的 Law of the European Convention on Human Rights 提供了 Gearty 僅作引用的法律學說，應當並讀。Gearty 自己的 Civil Liberties 提供歷史和理論背景，其 Liberty and Security 則是關於不平等與反恐的更寬泛論證。
Kavanagh 的 The Collaborative Constitution 討論法院、議會與行政機關在保護權利中的關係，這正是 Gearty 在第 5、6 章所處理的問題。Möller 的 The Global Model of Constitutional Rights 和 Wacks 的 Privacy: A Very Short Introduction 則把視野擴充套件到比例原則和隱私。
如何使用本書
本書適合修讀公法、人權或政治學的大學部生，以及想了解廢除之爭的一般讀者。無需事先具備法律知識，但對《人權法》有基本瞭解會有幫助。
建議的閱讀路線：
- **從頭讀到尾。**論證從幻想推進到事實和未來。
- **核心章節：**關於至上性主張的四章以及關於斯特拉斯堡的一章，它們回應最常見的反對意見。
- **與法律學說配合。**讀到具體案例的部分時，對照判決書和關於《人權法》的標準教材。
- **讀一位批評者。**把 Sumption 的書評與本書對照，判斷證據更支援哪一方。