01 / 导读
导读
引用
Gearty, C. (2016). On Fantasy Island: Britain, Europe, and Human Rights. Oxford University Press.
章节概要
本书约 240 页，包括导言、三编（The Fantasies、The Facts、The Future）、简短的结论、案例表和参考书目。它写于 2015 年大选的阴影之下，当时保守党承诺废除 1998 年《人权法》，代之以英国权利法案。前言把论证置于英国脱欧公投的背景之中。Gearty 通过剖析推动废除的各种“幻想”来为该法辩护，认为这些幻想不过是“英国例外论”，并借助英国的法律、历史、政治和文化来审视这场争论。
导言
开篇一章说明《人权法》为何重要，并陈述全书的论点：反对该法的理由建立在迷思之上，事实则呈现出不同的面貌，而该法的存废将在未来英国的面貌中起关键作用。
第一编：幻想（The Fantasies）
第一编揭露推动反对《人权法》论调的各种迷思。其中一章处理“美好过去的迷思”：认为即便没有《人权法》，普通法也很好地保护了自由。Gearty 从历史和判例出发论证并非如此，并承认今天的普通法无论有何力量，在很大程度上要归功于该法的影响。随后有四章讨论书中点名的四种幻想：《人权法》的至上性、法官的至上性、斯特拉斯堡的至上性，以及“坏人的宪章”。他认为，只要正确理解该法，议会依然至上，英国法官并非简单追随斯特拉斯堡，尽管与它存在“对话”，而且该法保护的是弱势者而不是罪犯。关于斯特拉斯堡的一章质疑欧洲人权法院越权的指责，并指出英国遵守《公约》的记录。
第二编：事实（The Facts）
作为对照，第二编描述该法在实践中如何运作，以及它“在实地”的实际影响。评论者指出，这一编展示了该法对残疾人和旅行者（Travellers）等群体的影响，以及社会和经济权利如何开始在英国法中找到位置。
第三编：未来（The Future）
第三编展望我们想要生活在怎样的英国，以及该法的存废将如何在其中起关键作用。评论者把结尾部分的讨论与英国人的身份认同、权力下放和英国脱欧联系起来，并认为前景不确定，取决于政治意愿和法律解释的演变。
结论
简短的最后一章。Gearty 希望这本书“与其说是讣告，不如说是为第二次降临所做的准备”。
核心概念
幻想
- 英国例外论：认为英国的权利不需要任何外部监督的信念，Gearty 视其为推动废除的动力。
- 四种幻想：《人权法》的至上性、法官的至上性、斯特拉斯堡的至上性，以及“坏人的宪章”之说。
- 不相容声明：该法对与《公约》权利相冲突的制定法所提供的救济，由议会决定如何回应。
事实与未来
- 遵守《公约》：英国执行斯特拉斯堡判决的记录，用以反驳越权的指责。
- 废除与权利法案的设想：这场争论的政治背景。
- 权利与国家认同：评论者指出，这场争议除法律之外，还有文化和认同的层面。
评析
优点
- **结构清晰。**幻想、事实、未来三编使论证易于跟随。《思想生活》（La Vie des Idées）的 Anne Cousson 称它为面向这场争论新手读者的清晰入门，并有对判例的透彻分析作支撑。
- **紧扣政治背景。**本书把法律规则与 2015 年大选、脱欧公投、权力下放和公共话语联系起来。
- **易读。**评论者称其可读性很强，不是枯燥的法律文本。
局限
- **倡导性。**Sumption 勋爵在《法律季刊》（Law Quarterly Review）上评论说，本书在某些方面严肃而有价值，但他认为作者未承认反对意见，言辞尖刻，只会让已经同意的人欢呼；他认为对反对者的刻画对较为审慎的异议者不公。Cousson 也指出了类似的问题，即对反对方一概而论。
- 悬而未决的问题。《泰晤士高等教育》的 Rachael Ita 指出，保留该法的理由取决于接受那四种说法属于幻想，而不相容声明对立法的影响则表明，法官的作用未必完全是幻想。
- **受写作时点所限。**文本写于脱欧公投结果公布之前，回应的是 2015 年保守党的废除主张，后来的发展需另行阅读。
在课程中的定位
在本课程书单中，On Fantasy Island 是围绕英国《人权法》之争的一部简短的论辩性入门书。Amos 的 Human Rights Law 和 Harris、O'Boyle 等人的 Law of the European Convention on Human Rights 提供了 Gearty 仅作引用的法律学说，应当并读。Gearty 自己的 Civil Liberties 提供历史和理论背景，其 Liberty and Security 则是关于不平等与反恐的更宽泛论证。
Kavanagh 的 The Collaborative Constitution 讨论法院、议会与行政机关在保护权利中的关系，这正是 Gearty 在第 5、6 章所处理的问题。Möller 的 The Global Model of Constitutional Rights 和 Wacks 的 Privacy: A Very Short Introduction 则把视野扩展到比例原则和隐私。
如何使用本书
本书适合修读公法、人权或政治学的本科生，以及想了解废除之争的一般读者。无需事先具备法律知识，但对《人权法》有基本了解会有帮助。
建议的阅读路线：
- **从头读到尾。**论证从幻想推进到事实和未来。
- **核心章节：**关于至上性主张的四章以及关于斯特拉斯堡的一章，它们回应最常见的反对意见。
- **与法律学说配合。**读到具体案例的部分时，对照判决书和关于《人权法》的标准教材。
- **读一位批评者。**把 Sumption 的书评与本书对照，判断证据更支持哪一方。