01 / 导读
导读
引用
Donaldson, S., & Kymlicka, W. (2011). Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights. Oxford University Press. (Paperback 2013.)
章节概要
背景与论述思路
Zoopolis是一部政治理论著作，认为动物权利的争论一直停留在道德地位的层面，应当转向动物与人类政治共同体之间的关系。多数动物权利理论追问哪些内在能力赋予动物道德权利，答案是一套普遍的基本权利，例如不被杀害、不被奴役、不被折磨。多纳尔森与金里卡接受这些权利，但认为它们不够，因为它们没有告诉我们，在不同的关系中，我们对不同的动物负有什么义务。借助威尔·金里卡此前关于公民身份、多元文化主义和少数群体权利的研究，两位作者提出，动物分属三类，政治地位各不相同：作为共同公民的驯化动物，作为主权共同体成员的野生动物，以及未被驯化却生活在我们中间的阈限动物，它们被视为“居民”（denizens）。本书有导论、六章和结论。
导论
导论描述了动物保护运动的现状：法律和福利方面的改革已经取得，但对动物的系统性利用仍在继续。作者批评福利改革以及为所有动物设定单一权利集合的想法都不充分，并提出本书的替代方案：把道德问题当作关于政治成员资格与关系的问题来处理。
第1章：动物的普遍基本权利
这一章为权利路径的核心辩护。拥有自身主观生活的有感知者被认为具有不可侵犯的基本权利，因此不能为了他者的利益而被牺牲，本章论证这一点对动物和对人类同样适用。作者把它与那种把动物利益只当作计算总体福利时一项输入的路径作了对比。
第2章：通过公民身份理论扩展动物权利
作者在这里论证，普遍权利需要由关系性权利来补充。他们转向公民身份理论，特别是关于群体差异化权利、移民和智力障碍者的研究，论证政治成员资格并不取决于能否进行理性审议。本章引入了在全书其余部分展开的三分框架。
第3章：动物权利理论中的驯化动物
本章考察与废除论式动物权利理论相联系的立场，即驯化本身就是错误的，驯化动物应当任其灭绝。作者拒绝这一观点。他们论证，驯化动物已被塑造得适合与人类共同生活，不能简单地放归野外，因此我们对它们负有在共享共同体中给予一席之地的义务。
第4章：驯化动物公民
本章发展这样一个提议：应当把驯化动物看作人类—动物混合共同体的公民。作者把自己的立场与需要支持者的依赖性公民身份概念作比较，并讨论动物如何表达偏好、参与共同生活。其含义包括终止诸如为食用而饲养等剥削性使用，以及重新思考共享空间的设计。
第5章：野生动物的主权
野生动物被视为在自己领地内享有自决主张的共同体成员。本章反对仅把野生动物当作生态系统的组成部分或管理对象，主张限制人类干预，同时讨论仍可能正当的干预情形。它运用了取自人类政治理论的领土与主权观念。
第6章：阈限动物居民
本章关注乌鸦、浣熊和城市野生动物等生活在人类聚居地却未被驯化的动物。作者主张把它们视为“居民”：有权获得保护和公平共处条件，但不享有完整公民身份的居住者。本章批评对这类动物的例行扑杀，并勾勒共享城市的其他方式。
结论
结论归结全书论证，主张这一政治路径比其他方案更现实、更公正。它论证这一框架与现有的争取包容的运动，以及人类与其他动物关系的转变相契合。
核心概念
导论与第1–2章：权利与成员资格
- 普遍基本权利：对一切有感知者所负的、不可侵犯的消极权利，例如不被杀害、不被奴役。
- 关系性（差异化）权利：取决于动物与人类共同体之间关系的进一步义务。
- 公民身份理论：把政治成员资格的观念应用于动物，并关注依赖性的能动性形式。
第3–4章：驯化动物
- 对废除论的批评：拒绝以驯化动物的灭绝为目标。
- 驯化动物公民：混合共同体的共同成员，享有权利和保护。
第5–6章：野生动物与阈限动物
- 主权：主张自决和领土的野生动物共同体。
- 居民身份：介于公民与外人之间的地位，适用于未被驯化而生活在我们中间的动物。
评析
优点
- **提出问题的新框架。**从道德地位转向政治关系，使读者不仅要问动物有什么权利，还要问我们对每一类动物负有什么义务。
- **清晰的三分结构。**驯化动物、野生动物和阈限动物的划分使论证易于理解，也易于用例子检验。
- **与对立立场交锋。**本书直接讨论废除论、福利论和生态论观点，因此可用来比较这些路径。
- **运用成熟的政治理论。**作者使用公民身份、主权和居民身份等政治哲学专业的学生熟悉的概念。
局限
- **有争议的类比。**动物能否在有意义的意义上成为公民或主权者是主要争议点，批评者可能认为这一类比过于牵强。
- **实践问题仍然开放。**关于野生动物和阈限动物的章节，把捕食及动物之间的冲突等困难案例留待具体情况具体处理。
- **需要一定背景。**没有任何政治理论或动物伦理基础的读者会觉得部分讨论节奏较快。
在课程中的定位
在政治哲学书单中，Zoopolis是把政治概念应用于新领域的专门著作。沃尔夫的《政治哲学导论》、桑德尔的《公正》和米勒的《政治哲学：极简导论》提供正义、公民身份和政治权威等概念的背景。罗尔斯的《政治自由主义》和佩蒂特的《共和主义》是当代理论的重要著作，可以用来与多纳尔森和金里卡基于自由主义与公民身份的框架作比较。先读导论性著作，再读Zoopolis，作为把理论扩展到争议性案例的范例。在伦理学方面，它补充了应用伦理学书单中多从道德地位出发论证的动物伦理著作。
如何使用本书
本书面向对政治理论或动物伦理感兴趣的本科生和研究生。
- 核心：导论与第1、2章确立论证和框架。
- 按兴趣：驯化动物读第4章，野生动物读第5章，阈限动物读第6章。第3章对了解废除论立场的读者最有用。
- 研讨课用法：用例子检验每一类，并问同一路径是否会给出不同答案。
- 搭配阅读：读一本关于公民身份或多元文化主义的导论，了解作者出发的模型。