01 / 导读
导读
引用
Regan, T. (2005). Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights. Rowman & Littlefield. (Hardcover first published 2004; foreword by Jeffrey Moussaieff Masson.)
章节概要
背景与论证
汤姆·里根（Tom Regan）是北卡罗来纳州立大学哲学荣休教授，他在《The Case for Animal Rights》（1983年）中详细阐述了关于动物的权利观。Empty Cages 是他写给一般读者的较短著作。它以刻意简明的文风，意在纠正大众媒体中动物权利倡导者的形象，揭穿利用动物者所使用的“人道对待”话语，并解释为什么现行法律使制度性的残酷合法化。里根的立场是：动物是具有自身价值的“生命主体”，所以目标是废除把它们当作资源使用，而不是换更大的笼子。他把讨论限定在美国的状况。
序幕：猫
全书以一只猫的故事开篇，这个故事在尾声中再次出现。它提出了全书接着要回答的问题：对待动物的方式错在哪里，把它变得不那么残忍是否就回应了这一异议？
第一部分：诺曼·罗克韦尔式的美国人
第1章：你们这些动物权利倡导者到底是谁？ 里根质疑把动物权利倡导者视为极端分子的刻板印象。他讨论媒体报道如何塑造公众认知，并区分倡导权利与倡导福利。
第2章：你是怎么变成这样的？ 本章考察人们开始关心动物的不同途径。里根使用三种类型的分类，分别称作“达·芬奇型”“大马士革型”和“摸索型”，最后一类人是通过经验逐渐改变的人。
第二部分：道德权利：它们是什么，为什么重要
第3章：人权。 为了理解动物权利，里根首先问，人类为何拥有权利。书中在此引入“生命主体”的概念，并用它来追问界线应当划在生物谱系的哪里。
第4章：动物权利。 论证被推及动物：如果人类权利的基础是成为生命主体，那么具有这一特征的动物也有权利，把它们当作资源使用就是侵犯它们的权利。
第三部分：说与做
第5章：我们从爱丽丝身上学到什么。 本部分仅此一章，讨论人们所宣称的与所做的之间的落差。
第四部分：变形
里根考察动物被变成供人类使用之物的各种方式。
第6章：把动物变成食物。 为食用而饲养的动物的处境，包括工厂化养殖。
第7章：把动物变成衣服。 毛皮、皮革和羊毛产业。
第8章：把动物变成表演者。 马戏团和类似的娱乐。
第9章：把动物变成竞争者。 用于体育和赛跑的动物。
第10章：把动物变成工具。 用于科学研究和产品测试的动物。
第五部分：许多双手，许多支桨
第11章：“是的……可是……” 最后一章回应人们通常提出的反对意见，涉及人类需要、科学进步以及人与动物的区别，并追问读者能做什么。
尾声：猫
尾声回到开篇的故事。
核心概念
序幕与第一部分
- 动物权利与动物福利：终止对动物的使用，与让这种使用不那么残忍之间的区别。
- “人道对待”：里根描述为掩盖制度性残酷的那种话语。
- 达·芬奇型、大马士革型和摸索型：他划分的三类关心动物的途径。
第二至三部分
- 生命主体：拥有内在价值的标准，适用于人类和动物。
- 内在价值与权利：具有内在价值的存在不得被仅仅当作资源对待的主张。
- 说与做的脱节：使人既怀有价值观又违反它们的思维习惯。
第四至五部分
- 变形：动物被变成食物、衣服、表演者、竞争者和工具的过程。
- 废除而非改良：要求终结这种做法，而不只是对它加以规范。
评析
优点
- 易读而组织良好。 十一个短章分为五部分，另有序幕与尾声，从倡导者、理论，到各种做法与反对意见，路径清晰。评论者强调其文风明晰简洁；J. M. 库切、玛莎·努斯鲍姆和珍·古道尔都推荐过此书。
- 对权利立场的简明陈述。 读者不必读1983年那本书，就能把握里根观点的核心，后面的章节则展示这一立场如何应用于食物、衣物、娱乐、体育和研究。
- 回应自己的批评者。 第一部分处理倡导者的形象，第11章处理反对意见，使本书适合用于辩论。
- 涉及的做法面很广。 除了养殖场和实验室，还包括灵缇犬赛跑和马戏表演等较少被讨论的领域。
局限
- 为倡导与一般读者而写。 本书意在说服；想要包含异议、限定与回应的完整哲学辩护的读者，需要读里根早先的学术著作。
- 局限于美国。 里根有意把讨论限定在美国的情况，《Animal People》的一位评论者指出，诸如狩猎和畜牧业这样的问题在其他地区还有更多层面。
- 只有一条论证线。 本书把权利观作为对动物权利挑战的回答，对竞争性立场，如辛格的功利主义论证或科克伦基于利益的权利观，关注较少。
- 修辞强烈。 对现行做法及其辩护者的描述很有力，这是本书目的的一部分，但对想要中立概览的读者可能不合适。
在课程中的定位
这是与辛格的 Animal Liberation 相对应的基于权利的著作，也是进入废除论立场的易读入口。在辛格之后阅读，可以看到从对利益的平等考虑出发的论证与从内在价值出发的论证有何不同；两条相互竞争的路径得出相近的实践结论。科克伦的 Animal Rights Without Liberation 是难度更高的续篇，它承认动物享有权利，但拒绝废除论所要求的解放。科拉·戴蒙德的文章质疑辛格和里根共同依赖的推理方式。卡罗尔·亚当斯的 Neither Man nor Beast 对这场运动及其理论提出女性主义的批评，基默勒的 Braiding Sweetgrass 则提供了一种关系性的替代思路。辛格收入文集 Applied Ethics 的《All Animals Are Equal》一文，提供了功利主义论证的简短版本，可供比较。
如何使用本书
阅读本书不需要哲学训练，适合第一门课，也可作为进入废除论观点的较温和的入门。建议通读；各章很短，彼此递进。要特别留意论证所在的第二部分，以及回应反对意见的第11章。
第一和第四部分含有对动物处境的图像化描写，读者可能想分阶段阅读。若要完整了解哲学理论，可继续读里根的《The Case for Animal Rights》。把本书与辛格、科克伦并读，为每位作者列出起主要作用的前提。