空の檻：動物の権利の挑戦に向き合う

引用

Regan, T. (2005). Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights. Rowman & Littlefield. (Hardcover first published 2004; foreword by Jeffrey Moussaieff Masson.)

章の要約

背景と議論

トム・リーガンはノースカロライナ州立大学の哲学名誉教授で、動物についての権利論を『The Case for Animal Rights』（1983年）で詳しく展開した。Empty Cages は一般読者向けの、より短い著作である。意図的に平易な文体で、マスメディアにおける動物の権利の擁護者のイメージを正し、動物を利用する側が用いる「人道的な扱い」という言葉遣いを暴き、既存の法律がなぜ制度的な残酷さを正当化してしまうのかを説明しようとする。リーガンの立場は、動物は固有の価値をもつ「生の主体」であり、したがって目指すべきは、より大きな檻ではなく、動物を資源として使うことの廃止だというものである。彼は議論をアメリカ合衆国の状況に限定している。

プロローグ：ネコ

本書は一匹のネコの話で始まり、その話はエピローグで再び現れる。それは本書が答えようとする問い、すなわち動物の扱い方の何が間違っているのか、そしてそれを残酷でなくすれば異議に応えられるのかを提示する。

第I部：ノーマン・ロックウェル的アメリカ人

第1章：動物の権利の擁護者とは、いったい何者か？ リーガンは、動物の権利の擁護者を過激派とみなす固定観念に異議を唱える。メディアの報道が世論をどう形づくるかを論じ、権利の擁護と福祉の擁護を区別する。

第2章：どうしてそうなったのか？ この章は、人々が動物を気にかけるようになるさまざまな経緯を見る。リーガンは三つの型の分類を用い、「ダ・ヴィンチ型」「ダマスカス型」「迷走型（マドラー）」と名づける。迷走型は経験を通じて少しずつ変わっていく人々である。

第II部：道徳的権利：それは何であり、なぜ重要か

第3章：人間の権利。 動物の権利を理解するために、リーガンはまず、なぜ人間が権利をもつのかを問う。ここで本書は「生の主体」という観念を導入し、それを用いて、生物学的なスペクトルのどこに線を引くべきかを問う。

第4章：動物の権利。 議論は動物にまで拡張される。人間の権利を根拠づけるものが生の主体であることなら、その特徴を共有する動物も権利をもち、彼らを資源として使うことは権利の侵害になる。

第III部：言うこととすること

第5章：アリスから学ぶこと。 この部の唯一の章で、人々が公言することと実際に行うことのあいだの隔たりを扱う。

第IV部：変身

リーガンは、動物が人間の用のための物へと変えられるさまざまなあり方を検討する。

第6章：動物を食べ物に変える。 食用に飼育される動物の扱い、工場式畜産を含む。

第7章：動物を衣服に変える。 毛皮、皮革、羊毛の産業。

第8章：動物を芸人に変える。 サーカスなどの娯楽。

第9章：動物を競技者に変える。 スポーツや競走に使われる動物。

第10章：動物を道具に変える。 科学研究や製品試験に使われる動物。

第V部：多くの手、多くの櫂

第11章：「そうだ……でも……」 最終章は、人間の必要、科学の進歩、人間と動物の違いについて人々が典型的に挙げる反論に答え、読者に何ができるかを問う。

エピローグ：ネコ

エピローグは、冒頭の話に戻る。

主要概念

プロローグと第I部

• 動物の権利と動物の福祉：動物の利用をやめることと、その利用を残酷でなくすることの違い。
• 「人道的な扱い」：リーガンが制度的な残酷さを覆い隠すものとして描く言葉遣い。
• ダ・ヴィンチ型、ダマスカス型、迷走型：動物を気にかけるに至る三つの道筋のタイプ。

第II〜III部

• 生の主体：内在的価値をもつための基準で、人間にも動物にも適用される。
• 内在的価値と権利：内在的価値をもつ者を単なる資源として扱ってはならないという主張。
• 言うこととすることの乖離：人が価値観を抱きながらそれに反することを可能にする心の習慣。

第IV〜V部

• 変身：動物が食べ物、衣服、芸人、競技者、道具へと変えられていく過程。
• 改革ではなく廃止：慣行を規制するだけでなく、終わらせるべきだという要求。

批判的分析

長所

• 分かりやすく、よく整理されている。 プロローグとエピローグを備え、5つの部にまとめられた11の短い章は、擁護者から理論、慣行、反論へという明快な道筋をつくる。書評者は明晰で平易な文体を挙げており、J・M・クッツェー、マーサ・ヌスバウム、ジェーン・グドールがいずれも推薦している。
• 権利論の簡潔な提示。 読者は1983年の著作を読まなくてもリーガンの見解の核心をつかめ、後半の章は、その立場が食、衣服、娯楽、スポーツ、研究に適用される様子を示す。
• 批判者に自ら応えている。 第I部は擁護者のイメージを、第11章は反論を扱っており、議論に役立つ本になっている。
• 慣行の取り上げ方が広い。 畜産や実験室のほか、グレイハウンド競走やサーカスの演技のような、あまり論じられない分野も含む。

短所

• 主張と一般読者を意識して書かれている。 本書は説得を目指しており、異論、留保、応答を含む完全な哲学的擁護を求める読者は、リーガンの先行する学術的著作に当たる必要がある。
• アメリカ合衆国に限定されている。 リーガンは意図的に議論をアメリカの状況に限定しており、『Animal People』の書評者は、狩猟や畜産のような問題は他の地域ではさらに別の側面をもつと指摘した。
• 一つの議論の線。 本書は権利論を動物の権利の課題への答えとして示し、シンガーの功利主義やコクランの利益に基づく権利論のような対抗的な立場にはあまり注意を払わない。
• 強い修辞。 既存の慣行とそれを擁護する人々についての記述は力強く、それは本書の目的の一部だが、中立的な概観を求める読者には合わないかもしれない。

コースにおける位置づけ

本書は、シンガーの Animal Liberation に対する権利論の側の対応書であり、廃止論の立場への入りやすい入口である。シンガーの後に読むと、利益の等しい配慮からの議論と内在的価値からの議論の違いが分かる。対立する二つの道筋は、似た実践的結論に至る。コクランの Animal Rights Without Liberation はより歯ごたえのある続編で、動物の権利を認めつつ、解放を求める廃止論の要求は退ける。コーラ・ダイアモンドの論文は、シンガーとリーガンの双方が拠る推論の型を疑う。キャロル・アダムズの Neither Man nor Beast は運動とその理論へのフェミニズムからの批判を与え、キマラーの Braiding Sweetgrass は関係的な代替案を示す。アンソロジー Applied Ethics に収められたシンガーの論考「All Animals Are Equal」は、比較のための功利主義的議論の短縮版を与える。

本書の使い方

本書は哲学の訓練なしに読め、初めての授業にも向く。廃止論の見方へのより穏やかな入門としても使える。通読するとよい。章は短く、互いに積み上げられている。議論が行われる第II部と、反論に答える第11章に特に注意を払う。

第I部とIV部には動物の扱いについての生々しい記述が含まれるため、読者は段階的に読みたいと思うかもしれない。哲学的な理論を全面的に知るには、リーガンの『The Case for Animal Rights』に進む。シンガーやコクランと並べて使い、それぞれの著者について、主要な働きをする前提を書き出す。