Totalitarian and Authoritarian Regimes（全体主義体制と権威主義体制）

引用

Linz, J. J. (2000). Totalitarian and Authoritarian Regimes. Lynne Rienner Publishers.

章の要約

本書は343ページで、六つの区分からなる。新たに書かれた序論と、原著の研究の五つの部分である。これは1975年に『政治学ハンドブック』（Handbook of Political Science）の一章として発表された研究の再刊で、2000年にはすでに長く絶版になっていた。著者は約40ページの参考文献を含む原文を変更せず、文献への貢献や、1970年代以降の世界政治と体制の性質の変化についての考察を述べる、充実した新しい序論を加えた。出版社は中心的な議論を、全体主義体制と権威主義体制の根本的な区別と、個人支配的で無法、非イデオロギー的な権威主義的支配に関する議論だと説明している。リンスはこれをマックス・ウェーバーにならって「スルタン体制」と呼ぶ。

序論

2000年版のために新たに書かれた序論で、本書のうち1975年の研究に属さない唯一の部分である。リンスはここで後の文献の一部と、1970年代以降の体制と世界政治の変化を論評しており、原著から四半世紀を経た読者に向けた著者の覚え書きとして読むべきである。

全体主義体制

1975年の研究の最初の部分は、全体主義の類型を扱う。出版社が本書の根本的な区別と呼ぶ二つの範疇のうちの最初のものである。

伝統的権威と人格的支配

この章は、伝統的権威と支配者個人に基づく支配に移る。出版社の紹介は、ウェーバーの範疇にならって名づけられた個人支配的で無法、非イデオロギー的な支配の形であるスルタン体制の議論を、議論のこの部分に結びつけている。

権威主義体制

権威主義体制に充てられた章で、全体主義体制の議論と対をなす。先の章とあわせて、本書の土台である全体主義体制と権威主義体制の区別を与える。

世界の国家の類型における位置：試みとその困難

題名は、世界の国家をこの類型論の中に位置づけ、そのことの困難に率直に向き合う試みを告げている。範疇を事例で試す部分である。

結びのコメント

研究全体をまとめる結びの部分。

主要概念

序論と類型論

• 全体主義体制：主要な区別の一極で、独立した章を持つ。
• 権威主義体制：もう一方の極で、同じく独立した章を持つ。
• スルタン体制：個人支配的で無法、非イデオロギー的な支配を指す出版社の用語で、ウェーバーにならう。
• 伝統的権威と人格的支配：第3の章の主題。
• 類型論：本書が世界の国家を位置づけようとする枠組みで、その困難は第4の区分の題名に示されている。

批判的分析

長所

• 非民主的体制の基礎的文献。 出版社は本書を著名な政治社会学者による古典的研究と呼び、出版社のページに引用された評者もそれを支持する。Gianfranco Pasquino は West European Politics で、リンスが四半世紀前に書いたものは「時の試練に見事に耐えた」と評し、Choice は比較政治学の重要な著作への新たな入口だと述べた。
• 原文に加えて著者の省察。 リンスは1975年の原文を変えず、新しい序論を加えたので、読者は同じ一冊の中で、最初の議論の全体と、それに対する著者自身の後の評価を見ることができる。
• 再利用できる類型論。 本書は全体主義体制と権威主義体制の区別と、スルタン支配という別個の事例を軸に組み立てられており、後の比較研究に非民主的体制を分類する語彙を与えた。
• 大きな参考文献。 核心部分のおよそ40ページは参考文献であり、1970年代半ばの文献の状況を知る手引きになる。

短所

• 議論は1970年代のものである。 核心部分は1975年のまま残されたため、1970年代以後の展開は新しい序論にしか現れない。Dovile Budryte は Bridges で、本書を民主化移行を学ぶ人々の良い出発点だと評した。
• 事例の位置づけが難しい。 第4の区分の題名自体が、世界の国家をこれらの類型に割り振ることの困難を指しており、読者は範疇が一部の事例で収まりの悪さを残すことを予期すべきである。
• 一つの長い論考である。 本書は六つの区分からなる研究書で、教科書にある手引きや要約、練習問題はない。実例や体制の概観を求める読者は、他の本が要る。

コースにおける位置づけ

民主主義と権威主義のコースでは、本書は非民主的支配の類型論の参照文献である。Erica Frantz の Authoritarianism: What Everyone Needs to Know は、最近の比較研究を踏まえた問答形式の簡潔な入門書であり、Levitsky と Ziblatt の How Democracies Die は民主的体制がどう侵食されるかを論じた、より読みやすい本である。どちらも主題へのより穏やかな入口になる。Haerpfer らの Democratization は、体制がどのように定義され、測定され、変化するかを扱う編著の教科書である。

ロバート・ダールの Polyarchy は民主的体制の制度的保障についての古典的な説明であり、リンスの研究は非民主的な側からそれを補う。ハンナ・アーレントの The Origins of Totalitarianism はナチスとスターリンの全体主義の背後にある条件の歴史的・哲学的分析で、リンスの区別の全体主義の側に関心のある読者は、両者を併読できる。

本書の使い方

本書は、全体主義と権威主義の区別の古典的な叙述を読みたい、比較政治学の上級学部生、大学院生、研究者に向く。比較政治学、または民主主義と権威主義のコースが有用な準備であり、20世紀ヨーロッパ史の知識があると例が理解しやすい。

実際の読み方は次のとおり。

• 新しい序論から始める。 1970年代以降に何が変わったか、著者が文献のどの部分を重要と考えるかについての、著者自身の案内として扱う。
• 中心の三つの章を順に読む。 全体主義体制、伝統的権威と人格的支配、権威主義体制である。これが類型論の核心である。
• 世界の国家の位置づけを扱う節は、分類の困難への手引きとして使い、自分の知っている体制にこれらの範疇を当てはめてみる。
• 結びのコメントを読み、そのあと参考文献は、古い文献への手引きとして選んで使う。
• 権威主義的支配を扱った最近の本と併読し、後の研究がこの類型論のどの部分を残したかを確かめる。