The Birth of Territory（領土の誕生）

引用

Elden, S. (2013). The Birth of Territory. University of Chicago Press.

章の要約

本書は、古代ギリシアから十七世紀までの西洋政治思想における領域概念の歴史である。序論、三部に分かれた九つの章、結語からなり、本文は約330ページで、注と長い索引が続く。エルデンは、国家発展の単一の物語ではなく、詩人、哲学者、神学者、法学者を含む歴史的・政治的・文学的なテクストを通して議論を進める。出版社によれば、領域は現代政治の中心的な概念だが、主権、権利、正義ほどには批判的な注目を受けてこなかった。

序論

なぜ領域が今日重要なのか、そして本書が領域で何を意味するのかを説明する。序論は、生物学的あるいは社会的な意味での領域性（テリトリアリティ）の研究は、歴史的に特定されたカテゴリーとしての領域に近づく最良の道ではないと論じる。関連する観念である土地と地形を検討し、それらは不可欠だが不十分だとしたうえで、領域は、技術と法的実践に依存する計算的カテゴリーとしての空間と結びついており、したがって政治的テクノロジーとして理解できると提案する。方法としては、系譜学、概念史、政治思想史が示される。

第1章：ポリスとコーラ

第I部は古代ギリシアから始まる。この章は、ギリシアの自生（アウトクトニー）神話、詩人や歴史家、そして何よりもソフォクレスの『アンティゴネ』を、場所とポリスについて語るものとして読む。続いて、クレイステネスによるアテナイの都市改革と、プラトンの『法律』およびアリストテレスの『政治学』を論じ、ポリスは場であると同時に共同体でもあると結論づける。

第2章：ウルビスからインペリウムへ

古代ローマを、カエサル、キケロ、タキトゥスを通して見る。インペリウムとリーメス（辺境）の二語が詳しく分析され、「テリトリウム」の訳し方が単純でないことが示される。土地改革、建国神話、オクタウィアヌスとアウグストゥス、ローマの土地測量も扱われる。

第3–4章：西方の分裂；帝国の再主張

第II部は中世を扱う。第3章は、ローマの権力が崩れたあとの初期中世を扱い、アウグスティヌス、ボエティウス、セビリャのイシドルス、トゥールのグレゴリウスらによる民族史、そして『ベオウルフ』の土地をめぐる政治を読む。第4章はカロリング帝国に移り、コンスタンティヌスの寄進状とその偽造の暴露、カール大帝の戴冠、中世の地図作成、封建制を論じる。

第5–6章：教皇の二本の剣；教皇権への挑戦

中世後期。第5章は、ソールズベリのジョンにおける政治体の観念、「二本の剣」の考えにおける世俗権力と霊的権力の主張、そしてアクィナスとルッカのプトレマイオスを通じたアリストテレス『政治学』の再発見を扱う。第6章は、ボニファティウス8世とフィリップ美男王の争い、およびローマのジル、パリのヨハネス、ダンテ、パドヴァのマルシリウス、オッカムのウィリアムの著作をたどる。

第7–9章：ローマ法の再発見；ルネサンスとレコネサンス（探査）；国家の拡張

第III部は近世に達する。第7章は、バルトルスとバルドゥスが「テリトリウム」を裁判管轄権と結びつけ、領域を統治の対象にした過程を示す。第8章は、ルネサンス思想と新世界の地図化を結びつけ、マキャヴェッリには領域の概念がなかったと論じ、宗教改革の思想家、ボダン、ボテロ、シェイクスピアの『リア王』を扱う。第9章は、十七世紀の思想家、科学革命、ホッブズ、ロック、ライプニッツ、そしてウェストファリア後の神聖ローマ帝国の分裂した地理を扱う。

結語：政治的テクノロジーとしての領域

国家による地図作成、測量、統計の実践を通して議論をまとめ、領域とは土地を測り地形を統制するための技術の集合、すなわち政治的テクノロジーだと結論づける。

主要概念

序論と第1–2章：概念と方法

• 政治的テクノロジーとしての領域：単なる土地ではなく、技術的であると同時に法的でもある、測定と統制の技術。
• 土地、地形、領域：関連するが別個の観念で、領域は計算的カテゴリーとしての空間に依存する。
• 系譜学と概念史：語、概念、実践の関係が時間のなかでどう変わるかをたどる方法。
• ポリスとコーラ；インペリウムとリーメス：共同体、場所、支配、辺境を表すギリシア語とラテン語の用語。

第3–9章と結語：長い中間部

• 二本の剣：世俗的権力と霊的権力の双方を求める教皇の主張と、それに対する世俗側の応答。
• テリトリウムと裁判管轄権：領域を統治権と結びつける中世後期の法的議論。
• 国家理性と主権：ボテロとボダンにおける観念を、土地の問題に照らして検討する。
• 領域的至高性：皇帝の尊厳と諸侯の至高性とを区別するライプニッツの議論。

批判的分析

長所

• 文献学的・歴史的な深さ。 出版社が引く評者たちは幅の広さを強調する。ストーリーは『Journal of Historical Geography』で、シェイクスピアや『ベオウルフ』からアリストテレスまでの資料に触れていると述べ、『Geographical Review』は、意味と翻訳をめぐる難しい問題を扱いながら読みやすいと評価している。
• 明確なテーゼ。 序論と結語が一連の議論を結びつける。領域は、時間を超えた事実ではなく、歴史的に特定された政治的テクノロジーである。
• 用語への持続的な注意。 各章は、コーラ、テリトリウム、ロ・スタートといった語がどう使われ、訳されたかをたどる。
• 使いやすい年代順の構成。 三つの部と、おおよそ20–45ページの章により、時代ごとに読み進められる。

短所

• 読み応えがあること。 出版社が引く『Political Geography』の評は、傑出した学問的業績としつつ、多様な言語と歴史的文脈にわたるテクストへの系譜学的な取り組みゆえに、主流の人文地理学のなかに位置づけにくいと述べている。
• 十七世紀で終わること。 物語はライプニッツと、結語が示す後世の国家実践への言及で止まり、近代の国境や植民地の領域は本書の範囲にほぼ入らない。
• 西洋とテクスト中心であること。 西洋政治思想と文字資料をたどっており、非西洋の領域観念や地図資料は主題ではない。
• 長いこと。 本文は約330ページで、注も多い。

コースにおける位置づけ

このコースの読書リストのなかで、本書は歴史研究の専門書にあたる。ペインター＆ジェフリーの『Political Geography』とサラ・スミスの『Political Geography: A Critical Introduction』は領域を多くの概念の一つとして扱い、フリント＆テイラーの教科書は世界システムの枠組みを用いる。エルデンは、その語の背後にある長い歴史を提供する。ドッズの『Geopolitics: A Very Short Introduction』とデ・ブレイの『Why Geography Matters More Than Ever』はより短く、現代に焦点を当てている。

少なくとも一冊の一般的な教科書を読み、「領域」という語がすでに出てきたあとに読むとよい。ペインター＆ジェフリーの国家形成と民族主義の章の良い相棒になる。

本書の使い方

政治地理学または政治理論を学ぶ大学院生と上級学部生で、ヨーロッパ史にいくらか知識のある人に向いている。

実践的な進め方は次のとおり。

• 中核： 議論を述べる序論と結語を読み、次に法的転回の第7章と、近世の決着を扱う第9章。
• 関心に応じて： 古代は第1–2章、中世の政治思想は第3–6章、ルネサンスと新世界は第8章。
• 組み合わせ： 各時代の章を、そこで論じられる一次資料、たとえば『アンティゴネ』やダンテの『帝政論』と併せて読む。