索引 / 001 ZH-TW
The Theory of the Novel: A Historico-Philosophical Essay on the Forms of Great Epic Literature(小說理論:論偉大史詩文學形式的歷史哲學論稿) cover

文學

文學

The Theory of the Novel: A Historico-Philosophical Essay on the Forms of Great Epic Literature(小說理論:論偉大史詩文學形式的歷史哲學論稿)

Georg Lukács; Anna Bostock (translator)

英文原名: The Theory of the Novel: A Historico-Philosophical Essay on the Forms of Great Epic Literature

盧卡奇在1914至1915年間寫成的早期文學哲學著作,把小說與史詩對照。他主張小說是這樣一個時代的形式:意義不再內在於世界之中,必須由一個充滿問題的個人去追尋。

需要的基礎: 需對歐洲小說有一定認識,並對以黑格爾為核心的德國觀念論具備基本了解。

難度等級
高級
學術層次
研究所
theory of the novelliterary theoryepicphilosophy of literaturegerman criticismprimary text

01 / 導讀

導讀

引用

Lukács, G. (1974). The Theory of the Novel: A Historico-Philosophical Essay on the Forms of Great Epic Literature (A. Bostock, Trans.). MIT Press.

章節概要

本書是一篇約160頁的短論,寫於1914至1915年,1916年首次以德文發表。安娜·博斯托克的英譯本出版於1971年,麻省理工學院出版社的平裝本標註為1974年。該版本附有盧卡奇1962年所寫的序言,他在其中對這部作品作了批判性的回顧。序言之後,目錄從關於史詩與小說的各節,推進到關於小說型別的後幾節。

背景與論點

據出版社介紹,盧卡奇寫這篇論文時,正處於從康德轉向黑格爾的階段,置身於中歐辯證唯心主義的傳統和對資產階級文化的激進批判之中。這是他轉向馬克思列寧主義之前最後的重要作品。他的論點是:文學形式回應歷史條件。希臘世界是一個意義被給定的封閉整體,史詩表達的正是這一點。現代社會是異化的,意義只能在個人的內心生活中尋找。小說就是這種處境的形式,盧卡奇把它的狀態稱為「先驗的無家可歸」。

序言(1962)

序言寫於論文完成四十多年之後,認為這部作品在重要方面是錯誤的,但也在其中看到了後來發展為馬克思主義的「浪漫主義反資本主義」。他把阿多諾等人斥為住在「深淵大酒店」裡的名言,也出自這篇序言。

完整的文明(Integrated Civilisations)

第一節描述意義內在於生活、個人在世界中安然自在的文化。希臘史詩代表這種整體性,這一節確立了衡量小說的標準。

形式史哲學的問題(The Problems of a Philosophy of the History of Forms)

這一節闡明論文的方法:藝術形式應被理解為歷史的產物,以及個人與世界之間不斷變化的關係的產物。

史詩與小說(The Epic and the Novel)

盧卡奇對比這兩種形式。史詩賦予一個完整的世界以形態;小說則產生於世界已變得異質、個人成為有問題的探求者之時。

小說的內在形式(The Inner Form of the Novel)

這一節考察這種處境對小說的形式後果,包括反諷所起的作用。

小說形式的型別學

後面幾節依據主人公與世界的關係提出小說的型別。一種是抽象理想主義的小說,其中個人的幻想在現實面前破滅,如堂吉訶德;另一種是幻滅的小說,其中主人公發現在世界中尋找意義是不可能的。歌德和托爾斯泰是這些後續章節所討論的作家之一。

核心概念

貫穿全文

  • 完整的文明與有問題的文明:意義是被給定的文化,與必須去尋求意義的文化。
  • 先驗的無家可歸:個人不再在一個似乎缺乏意義的世界中安然自在的狀態。
  • 作為歷史形式的史詩與小說:史詩是封閉整體的形式,小說則是敞開的世界的形式。
  • 抽象理想主義與幻滅:小說型別學中的兩種型別。
  • 反諷與小說的內在形式:小說處理自我與世界之間鴻溝的形式手段。

評析

優點

  • **簡短而集中。**全文約160頁,在短小的篇幅中提出了一套完整的小說理論。
  • **歷史縱深。**它把小說形式與歷史哲學聯繫起來,從希臘史詩一直到現代的祛魅,使體裁成為一個歷史問題。
  • **影響。**它被廣泛視為文學理論和體裁理論的開創性著作,自我與社會之間的鴻溝這一觀念也在後來的研究中反覆出現,包括巴赫金對史詩與小說的對比。
  • **作者自己的評論。**1962年的序言讓讀者看到,在成為馬克思主義批評家之後,盧卡奇如何評價這本書。

侷限

  • **艱澀而濃縮的行文。**文章密集而富於哲學性,術語很少從頭定義。
  • **哲學預備知識。**論證假定讀者對康德、黑格爾和德國觀念論有一定了解。
  • **小說範圍有限。**例子主要是歐洲小說,從《堂吉訶德》到托爾斯泰,因此這一理論沒有在其他傳統上得到檢驗。
  • **作者後來的否定。**盧卡奇本人曾說這部作品在重要方面有誤,所以應把它當作其時代的文獻來讀,而不是最終的定論。

在課程中的定位

在小說這門課程的書目中,本文是兩部高階理論文本之一。福斯特的 Aspects of the Novel、洛奇的 The Art of Fiction 和麥凱的 The Cambridge Introduction to the Novel 是介紹小說構成的較溫和的入門讀物。瓦特的 The Rise of the Novel 通過讀者、經濟和宗教解釋這一形式在十八世紀英國的興起,而盧卡奇則是在高得多的概括層面上展開論述。

巴赫金的 The Dialogic Imagination 是天然的伴讀。它同樣把小說與史詩對立,但通過語言和社會聲音來解讀這種對立,而盧卡奇則通過歷史哲學來解讀。把兩者放在一起讀,可以看到對同一轉變的兩種不同說明。

如何使用本書

本書適合比較文學、文學理論和德語研究的研究生與高年級本科生。開始之前,請讀幾部重要的歐洲小說,並對黑格爾的思想有基本瞭解,例如通過一本簡短的導論。

請緩慢而按順序地閱讀全文,並用幾句話概括每一節。等讀完正文之後再讀1962年的序言,這樣作者後來的異議就不會框住你的初次閱讀。用你熟悉的小說,如《堂吉訶德》,檢驗這一型別學,然後把這一論證與巴赫金的《史詩與長篇小說》一文相比較。再讀一遍,並先讀序言,可以看到一位思想家如何修訂自己的早期作品。