States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China（国家と社会革命：フランス、ロシア、中国の比較分析）

引用

Skocpol, T. (2015). States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China (Canto Classics ed.). Cambridge University Press. (Original work published 1979.)

章の要約

本書は序文、序論、二部にわたる七つの章、結論からなり、2015年のCanto Classics再刊版で約420ページ。最後の約130ページは注と参考文献である。スコチポルは序文で、本書が提供するのは新しい証拠ではなく分析の枠組みだと述べる。既存の革命理論の前提を批判的に検討したうえで、比較史の方法によってフランス革命（1787〜1800年）、ロシア革命（1917〜1921年）、中国革命（1911〜1949年）の原因と帰結を説明する。

第1章：社会革命を説明する：既存理論の代案

綱領的な章。スコチポルは当時標準的だった革命の説明を、マルクス主義のものも非マルクス主義のものも検討し、それらが現実の革命の歴史的パターンに合わないと論じる。彼女は、行政的・強制的な組織としての国家を中心に据える別の分析の原則を描く。残りの章はこの綱領の適用である。

第I部、第2〜3章：危機にある旧体制国家、農業構造と農民蜂起

第I部はフランス、ロシア、中国における革命の原因を説明する。第2章は、ブルボン朝、ロシア帝政、中国の帝制という三つの旧体制の国家構造、階級構造、国際的な位置を追い、これらの国家がどのようにして危機に陥ったかを特に重視する。第3章は農村に目を向け、革命的な空位期に農民蜂起を可能にした構造を扱う。

第II部、第4〜7章：何がどう変わったか：国家形成への焦点、フランスにおける「近代国家の殿堂」の誕生、ロシアにおける独裁的な党国家の出現、中国における大衆動員型党国家の台頭

第II部は帰結を扱う。第4章は三つの革命で何が変わったか、そしてなぜ国家形成に焦点を当てるのかを示し、第5〜7章は各国を順に追う。フランスの近代的な国家構造、ロシアの独裁的な党国家、中国の大衆動員型の党国家である。

結論

最終章は、社会革命の原因と帰結に関する議論をまとめ、革命と、その説明における国家の位置についての一般的な結論を導く。

主要概念

第1章

• 社会革命：本書が説明しようとする変革の類型で、まれだが近代史において極めて重要である。
• 自律的な組織としての国家：国家は行政的・強制的な組織であり、階級の統制や利益から潜在的に独立しうるという主張。

第I部

• 旧体制国家の危機：ブルボン、ロシア帝政、中国の帝制という国家の崩壊で、第2章の主な主題。
• 農民蜂起：農業構造が農村の反乱をどう可能にしたかという、第3章の主題。

第II部

• 国家形成：革命の帰結を判断するための焦点。
• 党国家：ロシアと中国で革命後の国家がとった形で、フランスの帰結と対照をなす。

批判的分析

長所

• 明快な説明上の主張。 出版社の紹介は率直である。国家、国際的な力、階級関係が合わさって革命を説明し、国家が中心に置かれなければならない。各章の構成から結論に至るまで、すべてがこの主張に奉仕している。
• 三つの事例を丁寧に扱う。 原因の部と帰結の部を組み合わせ、後者でフランス、ロシア、中国にそれぞれ一章を充てることで、比較に基づく議論がどう組み立てられるかが分かる。
• 認められた重要性。 ケンブリッジのページに引用されるチャールズ・ティリーは、これを「研究し、反駁し、検証し、発展させ、手本とするに値する」本と呼んでいる。ルイス・コーザーは『ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビュー』で、革命の源泉の研究における画期的な書になると予測した。
• 新しい証拠ではなく議論。 序文は本書が議論型の本だと述べており、解釈をどう組み立て擁護するかの手本として役立つ。

短所

• 事例は三つだけ。 議論は三つの革命に基づいているため、読者は他の革命にどこまで当てはまるかを問いたくなる。
• 歴史的知識の前提。 章題はブルボン朝、ロシア帝政、中国の帝制という旧体制と、ボリシェヴィキや中国共産党の党国家に言及している。これらの歴史に不慣れな読者は、背景となる読書が必要になる。
• 1979年のテキスト。 2015年のCanto Classics版は1979年の初版の再刊なので、その後の革命研究は別に読む必要がある。
• 学術的な付録。 最後の約130ページが注と参考文献であり、研究者には有用だが、本文はページ数から想像されるより短い。

コースにおける位置づけ

政治社会学のリストには、オラムとデイルの『Political Sociology』とナッシュの『Contemporary Political Sociology』という二冊の概説教科書、クレメンスの『What Is Political Sociology?』という短い案内、ホックシールドの『Strangers in Their Own Land』という政治感情のエスノグラフィーがある。スコチポルは種類が違い、国家と革命をめぐる一貫した比較歴史的議論であり、概説書で国家、権力、階級を学んだあとに読むのが最もよい。

ティリーの『Coercion, Capital and European States』は最も近い伴読書で、やはり国家を強制と戦争によって形づくられる組織として扱うが、三つの革命ではなく千年にわたるヨーロッパ史を対象とする。二冊を並べて読むと、それぞれが国家についての歴史的議論をどう組み立てているかを比較できる。

本書の使い方

革命、国家権力、比較歴史的方法を研究したい社会学、政治学、歴史学の上級学部生と大学院生に向いている。政治社会学か比較政治学の入門と、近代のフランス、ロシア、中国史の知識が少しあれば始められる。

まず序文と第1章を読む。そこに議論と、それが挑む理論が述べられているからである。次に一度に一か国を選び、第2章の該当部分、第3章の該当部分、第5〜7章のうち対応する章を読み、第4章を橋渡しとして使う。最後に結論を読む。方法論のゼミなら、第1章と結論だけでも簡潔な組になる。