01 / 読書ガイド
読書ガイド
引用
Hall, P. A., & Soskice, D. (Eds.). (2001). Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford University Press.
章の要約
本書は14章、本文約470ページの論文集で、編者による長い序論と、応用を扱う三つの部から成る。出版社の要旨によれば、本書は組織の新しい経済学と企業の関係論的理論を用いて、先進経済の間にある国ごとの違いを説明する。「自由な市場経済」と「調整された市場経済」の区別を土台に、それがマクロ経済政策、社会政策、職業訓練、法的意思決定、国際経済交渉における経済パフォーマンスと政策形成にどう影響するかをたどる。
第1章：資本主義の多様性への序論（ホールとソスキス）
本書全体の拠り所となる、68ページの理論的叙述。その要旨は、経済調整の主体としての企業を中心に据え、企業が五つの領域（コーポレート・ガバナンス、労使関係、技能形成、企業間関係、従業員との関係）で結ぶ関係を検討する。企業が主に市場によって調整される自由な市場経済と、調整がより戦略的な調整された市場経済とを区別する。そのうえで、制度的補完性がどのように独特のイノベーションの型と比較制度優位を生み出し、それがグローバル化への企業や政府の対応をどう形づくるかを探る。
第1部 第2～6章：一般的主題と多様な応用
第2章（キャスリーン・セーレン）は枠組みを労働政治と労使関係に適用し、団体交渉における自由な市場経済と組織化された市場経済の間の、持続的で、おそらくは拡大しつつある隔たりを記録する。第3章（ロバート・フランゼーゼ）は、マクロ経済レベルでの制度的補完性を扱い、21の先進民主主義国における中央銀行の独立性と賃金・価格交渉を検討する。第4章（マルガリータ・エステベス＝アベ、トルベン・イヴァーセン、デイヴィッド・ソスキス）は福祉国家の再解釈を示す。雇用や所得を失うことへの保護は、労働者が企業や産業に固有の技能に投資することを促すというものである。第5章（イザベラ・マレス）は、使用者がいつ、なぜ社会保険を支持するのかを問い、ドイツの三つの事例で論証を検証する。第6章（オルフェオ・フィオレトス）は枠組みを国際交渉に拡張し、なぜイギリスとドイツがマーストリヒトで異なる規制構造を主張したのかを説明する。
第2部 第7～9章：公共政策、連続性、変化の事例研究
第7章（スチュワート・ウッド）は、1980年代の西ドイツとイギリスの労働市場政策を比較し、政府は自国経済の比較制度優位を強化する政策を好むと論じる。第8章（ペッパー・カルペッパー）は、フランスとドイツの職業訓練改革を比較し、政府がいつ民間主体の協力を得られるかを示す。第9章（ボブ・ハンケ）は、1980年から2000年にかけてのフランスが、国家主導の生産体制から大企業中心の体制へ移行したことを分析し、大企業が制度変化を主導したと論じる。
第3部 第10～14章：コーポレート・ガバナンス、企業戦略、法
第10章（シグルト・ヴィトルス）は、ドイツとイギリスのコーポレート・ガバナンスを比較する。第11章（マーク・レーラー）は、各国の資本主義とヨーロッパの航空会社の戦略を結びつける。第12章（スティーブン・キャスパー）は、自動車産業のサプライヤー・ネットワークを使って、契約法がドイツとアメリカの企業戦略をどう形づくるかを検討する。第13章（グンター・トイブナー）は、「信義誠実」などの移植された法規則がどのように新たな乖離を生むかを研究する。第14章（ジェイ・テイト）は、標準化への各国のアプローチを比較する。
主要概念
第1章：枠組み
- 企業中心の政治経済学：企業は調整問題を解決する鍵となる主体として扱われる。出版社によれば、本書は比較政治経済学の中心に企業を呼び戻した。
- 自由な市場経済と調整された市場経済：二つの理念型で、企業が主に市場を通じて調整するのか、戦略的で非市場的な関係を通じて調整するのかで区別される。
- 制度的補完性：異なる領域の制度が互いを強化し合い、それぞれの経済に固有の均衡を与える。
- 比較制度優位：出版社の要旨は、自由な経済は急進的イノベーションを、調整された経済は漸進的イノベーションをより支えやすいと述べている。
第1～3部：応用
- 技能と社会的保護：労働者は保険があるときにのみ特殊な技能に投資し、福祉国家を生産戦略に結びつける（第4章）。
- 使用者と社会政策：福祉国家の発展における力としての企業の利益（第5章）。
- 分権的協力：政府が民間団体と協力して改革を実行すること（第8章）。
- コーポレート・ガバナンスと法：金融、契約法、標準設定が二つの類型でどう異なるか（第10～14章）。
批判的分析
長所
- 自己完結した枠組みの章。 第1章は議論を一つの独立した文章にまとめている。出版社の評で引用されているピーター・カッツェンスタインは、本書が歴史的制度論と合理主義的分析を一つの定式にまとめていると述べた。
- 応用の幅広さ。 労使関係、金融政策、福祉国家、ヨーロッパの交渉、職業訓練、コーポレート・ガバナンス、契約法、標準設定が扱われ、枠組みが政治経済の全域で機能することを示している。
- 収斂論への反論。 出版社が引用するピーター・グレヴィッチは、グローバル化が国々を一つのモデルに向かわせるという考えに対する本書の挑戦を評価した。出版社の紹介文は、これを経済的成功への道は一つではないという主張として述べている。
- 評価。 ジェフリー・オーウェンは、フィナンシャル・タイムズ 紙（出版社が引用）で、本書を、企業の実際の行動にしっかり根ざした、重要で慎重に論じられた本だと評した。
短所
- 非専門家には難しい。 オーウェンはさらに、本書が経済理論と政治理論の最近の進歩に依拠しており、経済学者でない読者には読みにくい章があるかもしれないと述べた。
- 限られた国の範囲。 事例の章は、ドイツ、イギリス、フランス、アメリカに集中している。枠組みは先進経済のために提示されており、それだけでは他の地域を扱わない。
- 異論のある主張。 マーク・テイラー（International Organization、2004年）は、データがイノベーションに関する理論の予測を支持せず、その証拠は、自由な市場経済にアメリカという大きな外れ値を含めることに大きく依存していると論じた。コリン・クラウチ（2005年）は、この枠組みが、行為者を、変えられない制度の「鉄の檻」に閉じ込めていると批判し、マーク・ブライス（2003年）は、制度が混合した経済は成績が悪いという主張に異議を唱えた。ホールとギンゲリッチ（2009年）は、OECD諸国を対象に、枠組みの中核的な主張を統計的に検証して応じた。
- 時代が古い。 2001年に刊行された本書は、その後の展開を扱えない。ホールとセーレンの2009年の論文（資本主義の多様性における制度変化）と、セーレンによる自由化に関する後の研究（2012年、2014年）は、調整された経済における変化を取り上げるが、本書自体の要旨は、国ごとの均衡を強化する補完性を強調している。
コースにおける位置づけ
政治経済のリストの中で、本書は資本主義の多様性アプローチの第一次資料であり、教科書ではなく研究書である。クリフトの Comparative Political Economy は、このアプローチを他のものの中に位置づける入門教科書で、比較資本主義の章をもつ。ホールとソスキスの章は、それを読んだあと、または比較政治のコースのあとに読むのが最も意味をもつ。フルチャーの Capitalism: A Very Short Introduction は、経済学の知識を前提とせずに各国の資本主義の形態を比較する。オートリーの International Political Economy は国際面を扱い、第6章と、第1章のグローバル化をめぐる議論に関連する。
オルソンの The Logic of Collective Action は、共通の利益をもつ人々がなぜ組織化に失敗しうるかを分析しており、本書の中心にある調整問題の背景になる。ペルソンとタベリーニの Political Economics は、経済理論を用いて制度とインセンティブが政策をどう形づくるかを説明する大学院向けの教科書で、ここでの制度的・比較的な議論よりも形式的でモデルに基づく扱いを提供し、前提ではなく補完として位置づけられる。
本書の使い方
出版社の紹介文は、想定する読者として、経済学、経営学、政治学の研究者と大学院生を挙げ、さらに国際関係、社会政策、法に関心をもつ人々も挙げている。比較政治または入門経済学のコースを修了していることが、現実的な出発点である。
実践的な進め方は次のとおり。
- 最初に丁寧に読む： 枠組みを述べた68ページの第1章。一つの章しか読まないのであれば、この章を読むべきである。
- 次に、関心に応じて応用の章を選ぶ： 労働政治なら第2章、福祉と技能なら第4章、公共政策の事例なら第7～8章、コーポレート・ガバナンスと法なら第10～12章。
- 専門性の高い章は流し読みまたは省略： 第3章、第11章、第13章、第14章は、コースが金融政策、戦略経営、法の移植、標準設定を扱わない限り飛ばしてよい。
- 批判的に読む： 第1章のあとに、上に挙げた批判を読み、枠組みを確定したものとして受け入れるのではなく、挑戦者との比較で評価する。