文学理論：入門

引用

Eagleton, T. (2008). Literary Theory: An Introduction (25th anniversary ed.). University of Minnesota Press. (First published 1983; second edition 1996.)

章の要約

本書は短く、ミネソタ大学出版局の記念版では本文が約210ページで、その後に注、参考文献、索引が続く（全234ページ）。三つの序文（記念版への序文、第2版への序文、初版への序文）、序論、番号つきの5章、政治的批評を扱う結びの章、そして後記からなる。本書の中核は1983年に書かれたものである。第2版（1996年）では後記が加えられた。出版社はこれを、初版刊行以後の文化理論の展開、すなわちフェミニズム理論、ポストモダニズム、ポスト構造主義を扱う大きな概観の章と説明している。記念版（2008年）には新しい序文が加わり、Eagleton はそこで学界における理論の現状、彼が「反理論」と呼ぶものの広がり、概論科目における理論の位置について振り返っている。

この版について Google Books が示す頻出人名（Leavis、I. A. Richards、Husserl、Heidegger、Hirsch、Saussure、Barthes、Derrida、Freud、Lacan など）は、誰が論じられているかを示している。以下で人名を各章に割り当てているのは章題に基づくものである。

序論：文学とは何か

理論を紹介する前に、題名の問いを立てる約14ページ。出版社は本書を、文学とは何か、何のためにあるのかを理解したい読者のための本として位置づけており、この冒頭部がその問いを後続の章のために設定する。

第1章：英文学の興隆

約30ページで、学科としての英文学の歴史を扱う。英文学研究の形成において中心的な人物である Leavis と I. A. Richards は本書で最も頻出する人名に含まれ、この章で学問分野そのものの歴史が議論の一部となる。

第2章：現象学、解釈学、受容理論

意識、解釈、読者を中心に据える理論を扱う。Husserl、Heidegger、Hirsch は本書で繰り返し現れる人名で、これらの伝統に属する。

第3章：構造主義と記号論

記号とコードの根底にある体系という観点から文学を扱う理論で、Saussure と Barthes が頻出人名に含まれる。

第4章：ポスト構造主義

番号つきの章の中で最も短く（約20ページ）、何よりも Derrida と脱構築に結びつく構造主義批判を扱う。

第5章：精神分析

最も長い章（40ページ近く）で、Freud と Lacan、そして彼らの理論の批評への応用を扱う。エディプス・コンプレックスと、D. H. Lawrence の『息子と恋人』の主人公ポール・モレルが本書の頻出語に含まれており、ここでは文学作品の読解が理論を例証していることがうかがえる。

結論：政治的批評

約20ページで、Eagleton が他者の立場を概観するのではなく自らの立場を述べる。米国議会図書館の目次では「結論」、出版社の目次では第6章とされており、本書の概観が批評は何のためにあるのかという議論へと転じる箇所である。

後記

1996年に加えられた、その後の展開（フェミニズム理論、ポストモダニズム、ポスト構造主義、より広い文化理論）の概観で、約20ページ。

主要概念

序論と第1章

• 文学の定義：何がテクストを文学的にするのか、そもそもそうしたものがあるのかという冒頭の問い。
• 制度としての英文学：独自の歴史と目的を持つ学問分野として扱われる文学研究。

第2–3章

• 現象学と解釈学：意識と解釈の過程を通じて意味に迫るアプローチ。
• 受容理論：テクストの意味の生成において読者が果たす役割。
• 構造主義と記号論：文学を体系の中の記号の配列として分析すること。

第4–5章

• ポスト構造主義と脱構築：安定した意味の構造を問い直すこと。
• 精神分析批評：Freud と Lacan が発展させた無意識の理論を通じて文学を読むこと。

結論と後記

• 政治的批評：文学理論は政治的・社会的な問題と結びついているという主張。
• その後の理論：後記で概観されるフェミニズム理論、ポストモダニズム、文化理論。

批判的分析

長所

• 凝縮されていて読みやすい。 出版社が引用する批評家はこの点で一致している。New York Times Book Review は本書を簡潔で明快、構造主義から脱構築までを満足のいく形で概観していると評し、ロンドンの Sunday Times は軽快な読みやすさを備えた、凝縮・解説・総合の離れ業と評した。一つの潮流につき約30ページという分量は、1週間で読み切れる長さである。
• 概観であると同時に議論でもある。 同じ Sunday Times の評は、本書を入門書であるとともに論争的なエッセイでもあるとした。本書は「政治的批評」で終わるため、読者は理論が記述されるだけでなく評価されるのを目にする。このことが本書を議論やレポート執筆のよい出発点にしている。
• 学問分野の歴史。 学科としての英文学の興隆から始めることで、理論を方法の一覧として示すのではなく、文学研究の歴史の中に位置づけている。
• 更新された枠組み。 後記（1996年）と記念版の序文（2008年）によって、本書は自らの受容や1983年以後の理論の行方について論評できるようになっている。

短所

• 選択的で古くなった範囲。 独立した章を持つのは五つの潮流だけで、本文は1983年のものである。フェミニズム理論とポストモダニズムには独自の章がなく、主として後記で概観されるにとどまり、その後に台頭した理論はほとんど、あるいはまったく扱われない。分野の現在の地図を必要とする学生は補う必要がある。
• 中立ではない。 上に引いた批評家たちや結びの章が明らかにしているように、Eagleton 自身の立場が本書を形づくっている。バランスのとれた参考書を必要とする読者は、本書を論争の中の一つの声として扱うべきである。
• 一次テクストを含まない。 本書は理論家を論じるが、その著作を収録してはいないので、授業では原典のためにアンソロジーが必要になる。

コースにおける位置づけ

Eagleton はこのコースで2冊目の本として最もよく機能する。理論との最初の出会いには、各学派を平易な言葉で説明し、短いテクストに適用してみせる Peter Barry の Beginning Theory や、理論を対立する学派の連なりではなく一連の重要な考え方として示す Jonathan Culler の Literary Theory: A Very Short Introduction がある。Lois Tyson の Critical Theory Today はコースの手引書の中で最も実践的で、各アプローチを『グレート・ギャツビー』に適用しており、読解の練習をしたい学生に向いている。

これに対して Eagleton は、主要な潮流とそれが重要である理由について、一人の著者による論証的な説明を与える。その後、あるいは並行して、The Norton Anthology of Theory and Criticism が Eagleton の論じる理論家たちの一次テクストを提供し、M. A. R. Habib の A History of Literary Criticism が近代理論を古代以来の批評の長い歴史の中に位置づける。これは、Eagleton の英文学の興隆を扱う冒頭章が一つの学問分野についてのみ触れている、より広い文脈である。

本書の使い方

本書は、ある程度文学を読んだことがあり、論証的な説明を受け止める準備のできた、最初の理論の授業を受ける学部生に向いている。短いので、理論を学び始める大学院生にとっても有用な概観となる。

実際的な読み方：

• 序論と第1章を最初に読む。 本書の残りが依拠する問い（文学とは何か、なぜ英文学が研究されるのか）がここで設定される。
• 第2–5章はそれぞれ一次テクストと組み合わせる。 各章の後に、その章で論じられる理論家の短い論考をアンソロジーで読み、それから Eagleton の説明に戻って原典と照らし合わせて検討する。
• 「政治的批評」は応答すべき議論として読む。 ここには批評についての Eagleton 自身の見解が述べられている。それに賛成または反対するレポートを書くことは、授業内容を定着させるよい方法である。
• その後の展開については後記と記念版の序文を使う。 フェミニズム、ポストコロニアルなど後の時代のアプローチについては、より新しい入門書で補うとよい。

シラバスがどの版を使っているかを確認すること。1983年の初版には後記がなく、ページ番号も版によって異なる。