01 / 导读
导读
引用
Hochschild, A. R. (2016). Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right. The New Press.
章节概要
本书报告了伯克利社会学家阿莉·霍赫希尔德（以 The Managed Heart 和 The Second Shift 闻名）于2011年至2016年间，在路易斯安那州莱克查尔斯一带的茶党支持者中所做的田野调查。她通过一个地区和一个议题——石油化工产业中心的环境污染——并借助自己长期以来对情感的研究兴趣，来理解美国右翼。精装本为xii＋351页；2018年平装本增加了一篇关于唐纳德·特朗普当选的后记和一份读书会指南。全书十六章分为四个部分。
第一部分：大悖论（第1–5章）
前往心脏地带；"一件好事"；记忆者；候选人；"阻力最小的人格"。 第一部分提出贯穿全书的问题，霍赫希尔德称之为"大悖论"：为什么生活在监管不足的工业污染之害中的人们，会反对本可保护他们的联邦监管和政府援助？这一部分还介绍了她跨越所谓"同理心之墙"的方法——这堵墙指的是妨碍人们理解观点和出身与自己不同之人的障碍。
第二部分：社会地形（第6–8章）
产业："美国能源带上的带扣"；州政府：治理地下4,000英尺的市场；讲坛与报刊："这个话题不会被提起"。 第二部分考察塑造这一地区的制度：石油和石油化工产业、路易斯安那州政府，以及教会和地方媒体。
第三部分：深层故事及其中的人们（第9–13章）
深层故事；团队成员：忠诚高于一切；礼拜者：无形的放弃；牛仔：坚忍；反叛者：有了新事业的团队忠诚者。 这是全书的核心。第9章提出"深层故事"：那些从小被教导期待公平竞争、靠勤奋上升的人，在追逐美国梦的队伍中排队等待，却觉得别人在插队，用霍赫希尔德的话说，他们成了满怀怨恨、遭人轻视的"自己国土上的陌生人"。随后几章展示了带着这个故事生活的四种方式。按照Tim Winzler（LSE Review of Books）的解读，团队成员为更大的善牺牲自己，却拒绝对贫困者的救助；礼拜者以信仰平息疑虑；牛仔把困苦视为对品格的考验；反叛者则在个人遭遇不幸之后，开始走向一种不同的政治。
第四部分：走向全国（第14–16章）
历史之火：19世纪60年代与20世纪60年代；不再是陌生人：承诺的力量；"他们说那里有美丽的树"。 最后一部分把视野从路易斯安那扩展到全国。第14章把19世纪60年代和20世纪60年代的南方与当下作历史比较；第15章《不再是陌生人：承诺的力量》转向全国性右翼政治对那些觉得自己是"自己国土上的陌生人"的人所具有的吸引力。
核心概念
第一部分：问题与方法
- 大悖论：人们因监管不足的产业所受的伤害，与他们拒绝本可减轻这些伤害的监管之间的落差。
- 同理心之墙：霍赫希尔德用来指称妨碍深入理解观点或背景不同之人的障碍，它会使人对他们漠不关心甚至心怀敌意。
- 单一议题聚焦：本书通过一个群体、一个州和一个议题（环境污染）来研究右翼的策略。
第二至第三部分：深层故事
- 深层故事：霍赫希尔德在右翼支持背后发现的情感叙事；《出版人周刊》称之为本书对情感真相的探寻。
- 插队：深层故事的核心意象：守规矩的人原地不动，别人却似乎不公平地抢到了前面。
- 感受规则：霍赫希尔德早期研究中的概念，指支配人们认为自己应当有何感受的规范。《出版人周刊》提到她的论点：左派视为偏见的东西，右派体验为从强加的感受规则中获得解放。
- 忍耐策略：团队成员、礼拜者、牛仔和反叛者，作为带着深层故事生活的不同方式。
第四部分：全国政治
- 历史回响：将南方对北方怨恨的早期时刻与当下加以比较。
- 集体欢腾：涂尔干用以指称集会中共享的情感高涨的术语；Winzler在本书关于右翼政治如何恢复自豪感与尊严感的论述中特别指出了这一点。
评析
优点
- 长期浸入与多种方法。 Winzler强调，霍赫希尔德与其早期关于家庭和工作的研究一样，结合焦点小组、访谈和参与观察，与研究对象保持了五年的密切接触。
- 尊重而不作道德评判的路径。 Winzler称赞本书避免了解释右翼投票时常见的道德化贬斥；《出版人周刊》称她的方法谦逊，并认为这增强了研究的力量。出版社引用的 The New York Times Book Review 中Jason DeParle的评语称本书聪明、尊重他人且引人入胜。
- 清晰的核心问题。 大悖论为全书提供了一个单一的谜题，对一个地区和一个议题的聚焦使分析保持具体。
- 便于迁移的概念。 同理心之墙、深层故事和四种人物类型易于运用和讨论，这也部分解释了本书为何被许多校园广泛用作共同读本。
局限
- 重情感而轻成因。 《出版人周刊》指出，霍赫希尔德在探寻情感真相时，只是轻轻触及客观原因。Winzler认为，本书展示了深层故事的枝干却没有展示其根源：它没有解释这种关于公平和美国梦的特定观念从何而来，阶级、性别和族裔如何塑造了它；而与19世纪60年代和20世纪60年代的历史类比，只是把问题向后推移，而没有回答它。
- 特定的群体。 Winzler把霍赫希尔德的主人公描述为以白人、乡村、中下阶层为主的路易斯安那人。从这一群体得出的发现，不能简单推广到所有保守派或所有右翼支持者。
- 为自由派读者而写。 本书被构建为一段从伯克利进入陌生地带的旅程，邀请自由派读者去理解与自己不同的人。
- 受制于时代。 田野调查止于2016年；此后的发展只见于平装本后记和霍赫希尔德后来的著作。
在课程中的定位
在政治社会学课程中，本书是一部民族志：它细致研究一个地方的政治情感，与在国家和理论层面展开论述的书形成对照。Elisabeth Clemens的 What Is Political Sociology? 以及Anthony Orum与John Dale的 Political Sociology 提供了可以安放霍赫希尔德案例的概念地图（权力、国家、参与、社会运动）；Kate Nash的 Contemporary Political Sociology 讨论文化政治与认同，为本书对情感和承认的关注提供了有用的框架。先读其中一本，有助于学生看清民族志能够支持和不能支持怎样的论断。
Theda Skocpol的 States and Social Revolutions 和Charles Tilly的 Coercion, Capital, and European States 代表比较历史分析的传统，以国家、战争和结构而非生活经验来解释政治结果。把霍赫希尔德与它们并置，是对比结构解释与意义和情感解释的好练习；Winzler批评本书展示了情感却未充分解释其来源，这正可作为这一比较的起点。
如何使用本书
不需要专门的背景知识；对近年美国政治以及民族志田野调查的基本了解会有帮助。本书适合社会学和政治学本科生、学习质性研究方法的学生，以及试图理解政治极化的普通读者。
实用的阅读安排：
- 读第一部分，把握问题与方法，留意霍赫希尔德如何界定大悖论和同理心之墙。
- 快速浏览第二部分，了解路易斯安那的产业、州政府和媒体背景。
- 细读第三部分。 第9章是分析的中心；四章人物刻画展示了同一个故事如何以不同方式被经历。比较这四种类型，思考它们有哪些共同特征。
- 阅读第四部分，了解向全国政治的转移；如果使用平装本，也请阅读关于2016年大选的后记。
把深层故事当作有待检验的假设，而不是结论。阅读时区分三类说法：受访者说了什么，霍赫希尔德如何诠释，以及关于污染、就业和公共支出的外部证据显示了什么。在方法课上，可以用本书讨论反身性和研究者的位置，并配合Winzler的书评或其他批评性回应，使"解释"与"理解"之间的问题更加清晰。